Showing posts with label ႏုိင္ငံေရးသမား. Show all posts
Showing posts with label ႏုိင္ငံေရးသမား. Show all posts

Monday, March 15, 2010

ရန္သူမရွိ

ေမာင္ဝံသ

(၂၀၁၀ခုႏွစ္၊ ေဖေဖာ္ဝါရီလ ၁၁ ရက္ေန႔ထုတ္ Popular News ဂ်ာနယ္က ဆရာ ေမာင္ဝံသရဲ့ ေဆာင္းပါး ျဖစ္ပါတယ္။ ရန္သူမရိွ၊ မိတ္ေဆြသာ ရိွဆိုတဲ့ ဆရာ ဒဂုန္တာရာရဲ့ အယူအဆကို ခ်ဲ႕ျပီးေတြး ထားတာကို မွ်ေ၀ေပးလိုက္ပါတယ္။ )

'ရန္သူမရွိ မိတ္ေဆြသာရွိ'၊ 'ႏိုင္ငံေရး လုပ္တယ္ဆိုတာ ရန္သူကို မိတ္ေဆြ ျဖစ္ေအာင္ လုပ္တာ' ဤစကား မ်ားကို ကဗ်ာဆရာ၊ စာေရးဆရာႀကီး ဒဂုန္တာရာ စဥ္ဆက္မျပတ္ ေျပာေနခဲ့တာ ၾကာပါၿပီ။

ဆရာ ဒဂုန္တာရာ ဆိုတာ သက္ရွိ စာေပပညာရွင္မ်ား ထဲမွာ ကၽြန္ေတာ္တို႔ အေလးအျမတ္ အျပဳရဆံုး ဆရာ တစ္ဆူပါ။ သခင္ေအာင္ဆန္း၊ သခင္ဗဟိန္း၊ သခင္ႏု၊ သခင္သန္းထြန္း၊ ဦးဗေဆြတို႔နဲ႔ ရင္းႏွီးခင္မင္ ခဲ့သူ။ ျမန္မာ့ ႏိုင္ငံေရး တစ္ေခတ္ကို ဦးေဆာင္ခဲ့တဲဲ့ ထိုပုဂၢိဳလ္မ်ားကို ႐ုပ္ပံုလႊာ အေရးအသားနဲ႔ စာပန္းခ်ီ ျခယ္ခဲ့သူ။ အလြန္ အစဥ္အလာ ႀကီးမားတဲ့ ဆရာ ဒဂုန္တာရာပါ။

'ရန္သူမရွိ' အယူအဆကို ဆရာ ဒဂုန္တာရာ မနားမေန ေျပာေနခဲ့တာ ဆယ္စုႏွစ္ တစ္ခုေလာက္ ရွိၿပီ ထင္ပါတယ္။ ဆရာ့ကို ၾကည္ညိဳတဲ့ လူငယ္တခ်ိဳ႕ ဆီက ေစာဒက တက္သံေတြလည္း ထြက္ေပၚခဲ့တယ္။ ရွမ္းျပည္နယ္၊ ေအာင္ပန္းမွာ ေနထိုိင္ ေနတဲ့ ဆရာ ဒဂုန္တာရာ၊ ႏွစ္စဥ္ ဒီဇင္ဘာလေလာက္မွာ ေဆာင္းေရွာင္ရင္း ရန္ကုန္မွာ သံုးလေလာက္ လာေနတဲဲ့ အခ်ိန္ ေတြမွာ စာေရးဆရာ၊ ကဗ်ာဆရာ လူငယ္ေတြ ဆရာ့ဆီ သြားေရာက္ ေတြ႕ဆံုၾကတယ္။ ေတြ႕ၾကတိုင္းမွာလည္း 'ရန္သူမရွိ' အယူအဆကို တစ္နည္းနည္းနဲ႔ ေဆြးေႏြး ျဖစ္ၾကတာခ်ည္း ပါပဲ။

ယမန္ႏွစ္ (၂၀၀၉၊ ေမ ၁၀ရက္) ဆရာ ဒဂုန္တာရာ အသက္ ၉၀ ျပည့္ ဂုဏ္ျပဳတဲ့ အေနနဲ႔ လွ်ပ္တစ္ျပက္ ဂ်ာနယ္က ဒဂုန္တာရာ ေမြးေန႔ အထူး စာမ်က္ႏွာ စီစဥ္ခဲ့တယ္။ ကၽြန္ေတာ္တို႔ဆီလည္း အမွတ္တရ ေရးေပးပါလို႔ ေတာင္းခံလို္႔ ကၽြန္ေတာ္က ကဗ်ာစာၫြန္႔ တစ္ပုဒ္ ေရးေပး လိုက္တယ္။ ေအာက္ပါ အတိုင္း ျဖစ္ပါတယ္။

ရန္သူ မိတ္ေဆြ မသဲကြဲ

ရန္သူမရွိ မိတ္ေဆြသာရွိ

မုန္းသူမရွိ ခ်စ္သူသာရွိ

ဆရာတာ၏ စကား၊ ဆရာတာ၏ တရား

ေတာ္ေတာ္ႏွင့္ ကၽြန္ေတာ္ နားမဝင္ခဲ့၊ မၾကားခ်င္ခဲ့။

ရန္သူကို မိတ္ေဆြျဖစ္ေအာင္လည္း

ကၽြန္ေတာ္ မလုပ္ႏိုင္ခဲ့။

သည္လိုႏွင့္ ကၽြန္ေတာ္ ေမာၿပီး

ထိုင္ၾကည့္ေနတယ္။

နာက်င္ခဲ့ရသူမ်ား၊ ခံစားခဲ့ရသူမ်ား ေနရာက

ကၽြန္္ေတာ္ဝင္ၾကည့္ ေတြးၾကည့္တယ္။

မိတ္ေဆြနဲ႔ ရန္သူ၊ ခ်စ္သူနဲ႔ မုန္းသူ

ဘယ္လို တူတူထားႏိုင္ပါ့။

မိမိက က်ားဆိုရင္ ႏြားကို ခ်မ္းသာခြင့္ေပးမယ္။

အဲသလိုဆို ရန္သူဟာ မိတ္ေဆြ ျဖစ္လာၿပီေပါ့။

ရန္သူက က်ား မိမိက ႏြား ျဖစ္ခ်ိန္

အဲသည္အခါ 'ရန္သူမရွိ မိတ္ေဆြသာရွိ'

ဆရာတာ၏ ဂါထာ နာနာရြတ္

ေျပးႏိုင္ရင္ေတာ့ လြတ္မည္ပ။

သည္အခ်ိန္မွာ ကၽြန္ေတာ္တို႔ဆရာတာ

အသက္ကိုးဆယ္

ေတာင္စြယ္မွာ ေနမကြယ္ေသးခ်ိန္

ဆည္းဆာေရာင္နီမ်ား ေတာက္ပေနဆဲ

ရန္သူ မိတ္ေဆြ မသဲကြဲ

(ဆရာတာေတာင့္တေသာ)

ၿငိမ္းခ်မ္းေရး ဘယ္မွာလဲ။

ခ်စ္ခင္ေလးစားရပါေသာ ဆရာဒဂုန္တာရာ

အသက္ရာေက်ာ္ ေနႏိုင္ပါေစ။

လွ်ပ္တစ္ျပက္ဂ်ာနယ္မွာ အဲသည္စာတိုေလး ပါလာၿပီးေနာက္ ကၽြန္ေတာ့္ကို မိတ္ေဆြ တစ္ခ်ိဳ႕က ေမးျမန္းၾကတယ္။ ကၽြန္ေတာ္ ေရးထားတာ ပေဟဠိ မပါပါဘူး။ ရွင္းမယ္ ထင္ပါတယ္လို႔ပဲ ျပန္ေျဖလိုက္တယ္။ ဆရာ ေက်ာ္ေဇာႏိုင္ ကေတာ့ အဂၤလိပ္လို ဘာသာျပန္ၿပီး သူ႔မိတ္ေဆြမ်ားထံ အီးေမးလ္ေတြနဲ႔ ျဖန္႔ခ်ိခဲ့တယ္လို႔ ဆိုပါတယ္။

အခု တစ္ႏွစ္နီးပါး ၾကာလာတဲ့အခါ 'ရန္သူမရွိ' အယူအဆကို ထပ္ၿပီး စဥ္းစားစရာ အေၾကာင္းတစ္ခု ေပၚလာျပန္တယ္။ ႏိုင္ငံေရးမွာ ၿပိဳင္ဘက္ကို (သို႔မဟုတ္) မိမိနဲ႔ ဆန္႔က်င္သူကို ရန္သူလို႔ သေဘာထားသလား ဆိိုတဲ့ ေခါင္းစဥ္ကို ေဆြးေႏြးခ်င္ပါတယ္။ စစ္သေဘာမွာ မိမိနဲ႔ ရင္ဆိုင္ေနသူဟာ ရန္သူပဲ။ ရန္သူ ဆိုတာနဲ႔ ကိုယ္ က သူ႔ကို သတ္ႏိုင္ရင္သတ္၊ မသတ္ႏိုင္ရင္ ကိုယ့္ကို သူက သတ္သြားမွာပဲလို႔ စြဲၿမဲခံယူ ထားရတယ္။ ႏိုင္ငံေရးမွာ စစ္သေဘာနဲ႔ ႐ႈျမင္ရင္ ယွဥ္ၿပိဳင္ သူေတြဟာ တစ္ဦးနဲ႔တစ္ဦး ၿပိဳင္ဘက္ေတြလို႔ သေဘာမထားဘဲ ရန္သူလို႔ သေဘာထားလိုက္တာနဲ႔ တစ္ဦး ပ်က္စီးရာ ပ်က္စီးေၾကာင္းကို တစ္ဦးက လုပ္ေတာ့မွာပဲ မဟုတ္လား။

တကယ္ကေတာ့ ႏိုင္ငံေရးမွာ ထာဝရရန္သူ၊ ထာဝရ မိတ္ေဆြရယ္လို႔ မရွိဘူး၊ အခ်ိန္အခါ၊ အေျခအေနကို လိုက္၍ ေျပာင္းလဲရစၿမဲလို႔ အမ်ားက လက္ခံထားၾကတာပဲ မဟုတ္လား။ အဲဒီ သေဘာကို ႏွလံုးသြင္း ထားရင္ျဖင့္ ထာဝရ ဆိုတာလည္း မရွိေတာ့ပါဘူး။

အေျပးၿပိဳင္ပြဲ တစ္ခုကို ျမင္ၾကည့္တယ္။ ယွဥ္ၿပိဳင္သူေတြဟာ ၿပိဳင္ဘက္မ်ား အျဖစ္ အေျပးၿပိဳင္ရင္ ကုိယ့္လမ္း ေၾကာင္းနဲ႔ကိုယ္ ေျပးၾကတာပဲ။ မိမိနဲ႔ ယွဥ္ၿပိဳင္သူကို ရန္သူလို႔ သေဘာထား လိုက္ရင္ ရန္သူ ပ်က္စီးရာ ပ်က္စီးေၾကာင္းကို ႀကံစည္ လုပ္ေဆာင္ ေတာ့မယ္။ လူခ်င္း တြန္းတိုက္မယ္၊ ေျခထိုးခံမယ္။ ရန္သူလို႔ သေဘာ မထားဘူး ဆိုရင္ေတာ့ အားကစား စိတ္ဓာတ္ အျပည့္နဲ႔ သန္႔ရွင္းစြာ ယွဥ္ၿပိဳင္ၾကမွာပဲေပါ့။

ဆရာ ဒဂုန္တာရာ ေျပာခ်င္တဲ့ 'ရန္သူမရွိ' ဆိုတာ အဲသလို သေဘာထား ထားရွိဖိုု႔ ခံယူခ်က္ အပိုင္းကို ေျပာတာ ပဲလို႔ ၄ ဇန္နဝါရီ ၂၀၁၀ မွာ ပန္းဆိုးတန္း နန္းယု ဟိုတယ္မွာ ျပဳလုပ္တဲ့ ဆရာ ဒဂုန္တာရာ၊ ဆရာ ပါရဂူနဲ႔ ကၽြန္ေတာ္တို႔ တစ္ေတြ ညစာစားပြဲမွာ ဆရာ ဒဂုန္တာရာက ထပ္မံ ရွင္းလင္းသြားပါတယ္။ 'ၿငိမ္းခ်မ္းေရး လိုခ်င္ရင္ ရန္သူမရွိဆိုတဲ့ သေဘာထားကို ခံယူ ထားရမယ္' လို႔ ဆရာတာက ေျပာသြားပါတယ္။

'ကိုယ္က ရန္သူမရွိလို႔ သေဘာထားေပမယ့္ တစ္ဖက္က ကိုယ့္ကို ရန္သူလို႔ သေဘာထားၿပီး အျပတ္ရွင္းမယ္ ဆိုရင္ေကာ ဆရာ' လို႔ ကၽြန္ေတာ္က ေမးေတာ့ ဆရာက မိမိဘက္က ထားရွိရမယ့္ သေဘာထားကို ေျပာတာ လို႔ပဲ ဆိုပါတယ္။

ကၽြန္ေတာ္ကေတာ့ တစ္ထိုင္တည္္း သေဘာ ေပါက္ခဲ့ပါတယ္။ ခ်ိတ္ခ်ိတ္ခ်င္းသာ ခ်ိတ္ႏိုင္တယ္၊ တစ္ဖက္က ခ်ိတ္နဲ႔ခ်ိတ္ဖို႔ ႀကိဳးစားေပမယ့္ ကုိယ္က ခ်ိတ္မဟုတ္ဘဲ ေျဖာင့္ေနရင္ ခ်ိတ္လို႔ မရေတာ့ဘူးလို႔ ဆရာက ယံုၾကည္ ေနဆဲပါ။

ဆရာ ဒဂုန္တာရာ အစဥ္တစိုက္ ေျပာေနတဲ့ "ႏိုင္ငံေရး လုပ္တယ္ဆိုတာ ရန္သူကိုမိတ္ေဆြ ျဖစ္ေအာင္ လုပ္တာ" ဆိုတာကိုေတာ့ ကၽြန္ေတာ္က (မိမိ မလုပ္ႏိုင္ ေသာ္ျငားလည္း) လုပ္ႏိုင္သူေတြ လုပ္ၾကပါေစလို႔ ေထာက္ခံ အားေပးပါတယ္။ ဘာေၾကာင့္လဲ ဆိုေတာ့ သည္စကားဟာ ဘုရားေဟာနဲ႔လည္း ညီၫြတ္ပါတယ္။ 'အေတြး အျမင္ ဒႆန ေခါင္းႀကီးမ်ား-၂" စာအုပ္က ေခါင္းႀကီး တစ္ပုဒ္မွာ ဘုရားရွင္ရဲ႕ အဆံုးအမကို ကိုးကားၿပီး ျပႆနာ ေျဖရွင္းနည္းကို ေရးျပထားတာ မွတ္သားစရာပါ။ ေခါင္းစဥ္က 'ျပႆနာကို ရင္ဆိုင္ သည္းခံစိတ္ျဖင့္ ေျဖရွင္း' တဲ့။

'သည္းခံျခင္းသည္ ေလာကီ၊ ေလာကုတၱရာ ႏွစ္ဌာနစလံုးတြင္ အေလးအျမတ္ ျပဳအပ္ေသာ ကိုယ္က်င့္တရား တစ္ခု ျဖစ္သည္။ ကိုယ္က်င့္တရား ဟူသည္ က်င့္ႀကံရေသာ တရားျဖစ္္၍ သည္းခံျခင္းသည္ ပါရမီ နည္းပါးသူမ်ား အဖို႔ က်င့္ႀကံ အားထုတ္ျခင္း ျဖင့္သာလွ်င္ ေမြးျမဴရေသာ စိတ္ပိုင္းဆိုင္ရာ ခံယူခ်က္ ျဖစ္သည္္။

သည္းခံျခင္းႏွင့္ ဆန္႔က်င္ဘက္ ရန္လိုျခင္္း ရန္ျပဳျခင္းတို႔သည္ ဖ်က္ဆီးလိုစိတ္၏ ေစ့ေဆာ္ခ်က္ေၾကာင့္ ေပၚေပါက္လာျခင္း ျဖစ္သည္။ ဖ်က္ဆီးလိုစိတ္၏ ဆန္႔က်င္ဘက္မွာ ၿငိမ္းခ်မ္းေရးစိတ္ ျဖစ္သည္။ သည္းခံစိတ္၏ အက်ိဳးရလဒ္သည္ ၿငိမ္းခ်မ္းေရးကို ျဖစ္ထြန္းေစသည္။ ေလာကတစ္ခြင္ ၿငိမ္းခ်မ္း သာယာေရး အတြက္ သည္းခံျခင္း တရားသည္ အလိုအပ္ဆံုး ျဖစ္သည္။ သို႔ရာတြင္ ျပႆနာႏွင့္ ရင္မဆိုင္ဘဲ ေရွာင္ထြက္သြားၿပီး သည္းခံျခင္းမ်ိဳးထက္ ျမတ္ဗုဒၶ လက္ေတြ႕ျပသ သြားေသာ ျပႆနာႏွင့္္ ရင္ဆိုင္ၿပီး ၿငိမ္းခ်မ္းေရး ရေအာင္ လုပ္ေဆာင္ျခင္းက သာလြန္၍ မြန္ျမတ္ေၾကာင္း အေလးအနက္ ႏွလံုးသြင္းအပ္သည္။ (အေတြးအျမင္-၁၅၄၊ ဧၿပီ၊ ၂၀၀၂)'

ဆရာ ဒဂုန္တာရာရဲ႕ 'ႏိုင္ငံေရးလုပ္တယ္ဆိုတာ…' သေဘာထားႏွင့္ ဆက္စပ္၍ ေတြးစရာမ်ားကို တင္ျပလိုက္ျခင္း ျဖစ္ပါတယ္။

ေမာင္ဝံသ

Friday, February 19, 2010

“ႏိုင္ငံေရး ေခါင္းေဆာင္(ရ)ပါး။ အရပ္ျပဇာတ္”

---ေမာင္စူးစမ္း-

ျပဇာတ္အညႊန္း

ႏုိင္ငံေရးေခါင္ေးဆာင္ႏွင့္ စီးပြါးေရး(ဘိဇနက္) ေခါင္ေးဆာင္တုိ ့အၾကား ျခားနားခ်က္ေတြ ရွိသည္။ ေခါင္းေဆာင္ခ်င္းတူသည့္ တုိင္ေအာင္ ဘ၀ျခင္း မတူသည့္အတြက္ ဂုဏ္ပုဒ္ ျခားနားၾက၏။ စီးပြါးေရးေခါင္းးေဆာင္တုိ ့အတြက္ စီမံခန္ ့ခြဲ ပညာရွင္တုိ့က အမ်ိဳးမ်ိဳးသီအုိရီေတြ ထုတ္ၾကသည္။ အထူးသျဖင့္ ရွိတ္စပီးယာညးျပဇာတ္ As you like it ထဲမွ ေခါင္ေးဆာင္ အရြယ္ဖြဲ ့ စည္းပုံ (ရ)ပါး ကုိ ကုိးကား၍ ဘိဇနက္ေခါင္ေးဆာင္အရြယ္ကုိ ခုႏွစ္ပုိင္း ပုိင္းဆစ္ၾကည့္သည္.



ဤအရြယ္ ခုႏွစ္ပါးမွာ---

(၁) ကေလးအရြယ္

(၂) ေက်ာင္းသားအရြယ္

(၃) ခ်စ္သူအရြယ္

(၄) စစ္သားအရြယ္

(၅) ဗုိလ္ခ်ဳပ္အရြယ္

(၆)အေျမွာ္အျမင္ၾကီးေသာ ႏုိင္ငံေရးေခါင္းေဆာင္(စတိတ္မင္း) အရြယ္

(၇) ပညာရွိပ႑ိတ အရြယ္တုိ ့ဟူ၍ျဖစ္သည္။

စီမံခန္ ့ခြဲမွဳ ပညာေက်ာင္းသားတုိ ့သည္ ေခါင္းေဆာင္မွဳကုိအေရးၾကီးေသာအေၾကာင္းအရာတရပ္အေနျဖင့္သာ သင္ၾကားပုိ ့ခ် ေနသည္။ ၄င္းတုိ ့၏သင္ရုိးတြင္ ရွိတ္စပီးယား ျပဇာတ္လာ ေခါင္ေးဆာင္အရြယ္ ခုႏွစ္ပါးကုိ ဘိဇနက္ေခါင္းေဆာင္ သေဘာ သဘာ၀ အျဖစ္ရည္ညႊန္းသည္။

ဘိဇနက္ႏွင့္ ႏုိင္ငံေရး

ဘိဇနက္ေခါင္းေဆာင္တုိ ့သည္ ဆုိခဲ့သည့္အတုိင္း အရြယ္ ခုႏွစ္ပါးကုိ ျဖတ္သန္းရသကဲ့သုိ ့ ႏိုင္ငံေရးေခါင္ေးဆာင္တုိ ့သည္ လည္း ဤအရြယ္ကုိ ျဖတ္သန္းရပါသေလာဟု ေမးစရာေပၚသည္။ တနည္းေျပာလွ်င္ ဘိဇနက္ေခါင္ေးဆာင္အရြယ္ႏွင့္ ႏိုင္ငံေရး ေခါင္းေဆာင္အရြယ္တုိ ့သည္ ဆီေလွ်ာ္ဆက္စပ္မွဳ ရွိ၊မရွိေမးစရာ ျဖစ္သည္။ အျခားစီလား၊ သုိ ့တည္းမဟုတ္ ဘိဇနက္ ေလာ ကအတြက္ ေခါင္ေးဆာင္အရြယ္သည္ ႏုိင္ငံေရးေလာကအတြက္ ဘယ္ေလာက္အသုံး၀င္သလဲဟု ေမးျမန္းရန္ ျဖစ္သည္။

စင္စစ္ေျပာရလွ်င္ ျမန္မာ တုိ ့သည္ ရွဳပ္ေထြး ခက္ထန္ေသာ ႏုိင္ငံေရးျဖစ္စဥ္ အမ်ိဳးမ်ိဳးကုိ ျဖတ္သန္းခဲ့ၾကရျပီျဖစ္သည္။ထုိ ့ ေၾကာင့္ ႏုိင္ငံေရးေခါင္းေဆာင္အရြယ္ကုိ ျပဇာတ္တပုဒ္ျဖင့္ ရည္ညႊန္းရန္မလုိဟု ေတြးမိသည္။ ျမန္မာ့ရုိးရာလည္းျဖစ္၊ဇီ၀ေဗဒ အျမင္လည္းျဖစ္ေသာ အရြယ္သုံးပါးအျမင္ကုိ ႏုိင္ငံေရးေခါင္းေဆာင္အရြယ္အျဖစ္ ပုိင္းျခားၾကည့္လုိ ့လည္း မလုံေလာက္ဟု ထင္မိသည္။

အရြယ္ခုႏွစ္ပါးႏွင့္ အရပ္ဇာတ္

စာေရးသူ အျမင္အရေျပာရလွ်င္ ျမန္မာ ႏုိင္ငံအဖုိ ့ေခါင္ေးဆာင္အရြယ္သည္ ခုႏွစ္ပါး ရွိလိမ့္မည္ဟု တြက္ဆမိသည္။ ၄င္းတုိ ့မွာ

(၁) ႏုိင္ငံေရး အသံၾကားသည့္အရြယ္၊ ႏုိင္ငံေရးစာေပတုိ ့တြင္ စိတ္၀င္စားသည့္အရြယ္

(၂) ႏုိင္ငံေရးကုိ စိတ္၀င္စားသည့္အရြယ္

(၃) ႏုိင္ငံေရး လွဳပ္ရွားမွဳတြင္ ပါ၀င္ခ်င္သည့္အရြယ္

(၄) ႏုိင္ငံေရးအဖြဲ ့အစည္း သုိ ့မဟုတ္ ပါတီတရပ္ရပ္တြင္ ပါတီ၀င္ျဖစ္လာေသာအရြယ္

(၅) ႏုိင္ငံေရး လွဳပ္ရွားမွဳတုိ ့တြင္ တက္ၾကြစြာ ပါ၀င္သူ ျဖစ္လာေသာအရြယ္

(၆) ႏုိင္ငံေရးေခါင္းေဆာင္ ျဖစ္လာေသာအရြယ္ႏွင့္

(၇) ႏုိင္ငံေရးအေၾကာင္း ေျပာျပေသာ ပ႑ိတ အရြယ္တုိ ့ဆုိျပီး ျဖစ္ၾကပါလိမ့္မည္။

အဓိက ဆုိလုိသည္မွာ ျမန္မာ ႏုိင္ငံအတြက္ ႏုိင္ငံေရးေခါင္းေဆာင္ အရြယ္ကုိ အသက္ျဖင့္ မပုိင္းျခား၊ ျပဇာတ္ျဖင့္မရည္ညႊန္းပဲ ျမန္မာ့ ႏုိင္ငံေရးရာ အေတြ ့အၾကဳံႏွင့္ ႏုိင္ငံေရး ျဖစ္စဥ္တုိ ့ျဖင့္ တုိင္းတာလုိ ့ရႏုိင္မည္ဟု ထင္ျခင္းျဖစ္ရာ တနည္းေျပာရလွ်င္ ျမန္မာ့ ႏုိင္ငံေရးေခါင္းေဆာင္ အရြယ္အေၾကာင္းသည္ ကုိယ့္အရပ္ ကုိယ့္ဇာတ္ႏွင့္ Local Narrative အေၾကာင္းသာျဖစ္ပါ လိမ့္မည္။

ေရွာ့ခ္ ႏွင့္ အျပတ္အေတာက္

ႏုိင္ငံေရးေခါင္ေးဆာင္အရြယ္အေၾကာင္းေျပာလွ်င္ ျမန္မာ့ ႏုိင္ငံေရး သမုိင္းျဖစ္စဥ္၏ သဘာ၀ အေၾကာင္းကုိလည္း ေျပာသင့္ သည္ဟု ယူဆသည္။ ျမန္မာ့ႏုိင္ငံေရးသမုိင္းသည္ အစဥ္အဆက္ဆီးရီး မရွိ။ အျပတ္အေတာက္ေရွာ့ခ္တုိ ့ျဖင့္ ျပည့္ႏွက္ေန သည္။ Historical process with breaks and shocks ဟုဆုိရမည္။ ဤျဖစ္စဥ္ကုိရည္ညႊန္း၍ ႏုိင္ငံေရးေခါင္းေဆာင္တုိ ့၏ အ ရြယ္ကုိ ခန္ ့မွန္း ပုိင္းျခားအပ္သည္။

သမုိင္းျဖစ္စဥ္ အျပတ္အေတာက္တုိ ့ကုိ အေျခခံ၍ ႏိုင္ငံေရဒေခါင္းေဆာင္းအရြယ္ကုိ ခန္ ့မွန္း ၾကည့္ေသာအခါ အရြယ္သည္ လည္း ကေမာက္ကမ ျဖစ္ႏုိင္သည္၊ ႏုိင္ငံေရး ဇာတ္ခုံေပၚ၌ ဇာတ္ေကာင္အျဖစ္ ေရရွည္ကျပႏုိင္ရန္ ခဲယဥ္းေသာေၾကာင့္ ျဖစ္ သည္။ မဟာ အုိင္ဒုိလုိဂ်ီတုိ ့က်ဆုံးခန္း ၊မဟာေခါင္းေဆာင္ၾကီးတုိ ့၏ က႑ ေမွးမွိန္သြားပုံတုိ ့ကုိ ေထာက္ရွဳ ၾကည့္လွ်င္ေခါင္းေ ေဆာင္၏အရြယ္ေကာင္း အရြယ္ေရႊေခတ္သည္ ရွားပါးကုန္ ျဖစ္ေနဖြယ္ရွိသည္။

သုိ ့မဟုတ္ မေသခ်ာ မေရရာမွဳ ႏွင့္ ၾကဳံသလုိ ျဖစ္မွဳတုိ ့က လႊမ္းမုိးဖြယ္ရွိသည္။ ဖြဲ ့စည္းပုံ အေျခခံ ဥပေဒႏွင့္ ေရြးေကာက္ပြဲ သည္ ေသခ်ာေရရာမွဳ တပါးပါးဆီသုိ ့ ေရွ ့ရွဳ သြားလိမ့္မည္ဟု ေမွ်ာ္လင့္ရသည္။



အညႊန္း---Havard Business Reviev

ေမာင္စူးစမ္း

The Voice 6,1 ----

ျမန္မာ့ ႏိုင္ငံေရးအေျခအေနႏွင့္ယွဥ္္တြဲ သုံးသပ္ေလ့လာႏိုင္ပါရန္ ေဖာ္ျပေပးလုိက္ျဖင္း ျဖစ္ပါ သည္။--ဟစ္တုိင္အဖြဲ

ႏိုင္ငံေရးသမား ပံုရိပ္အခ်ိဳ႕ ေမာင္၀ံသ

ေမာင္၀ံသ

(ဆရာေမာင္၀ံသ ဇြန္လ (၁၁) ရက္ေန႔ထုတ္၊ Popular News ဂ်ာနယ္မွာ ေရးသားထားတဲ့ ေဆာင္းပါး ျဖစ္ပါတယ္။ အမိ်ဳးသား ဒီမိုကေရစီ အဖြဲ႕ခ်ဳပ္မွာ တတ္သိအုပ္စု၀င္၊ ဗဟို ေကာ္မတီ၀င္ ျဖစ္ျပီး ၉၀ ျပည့္လြန္ႏွစ္မ်ား အစပိုင္းမွာ ကိုယ္တုိင္အဖမ္းခံခဲ့ဖူးတဲ့ ဆရာ ေမာင္၀ံသရဲ့ နုိင္ငံေရးအေပၚ အျမင္ျဖစ္ပါတယ္။ ဒါ့အျပင္၂၀၁၀ ေရြးေကာက္ပြဲ နီးလာတာနဲ႕အမွ် ျပည္သူေတြက ႏုိင္ငံေရးကို ျပန္ျပီး စိတ္၀င္စား လာတဲ့အေပၚ ဆရာရဲ့ ရႈျမင္ သံုးသပ္ခ်က္လည္း ျဖစ္ပါတယ္။)

စံဖဲအေၾကာင္း မပါရင္ ေဒါသနဲ႔ အျပစ္တင္

ေတာပုန္းႀကီး စံဖဲနဲ႔ သတင္းစာေတြ အေၾကာင္း ဖတ္ခဲ့ဖူးတာ သြားသတိရမိတယ္။ နယ္ခ်ဲ႕ အဂၤလိပ္ေခတ္တုန္းက သာစည္နယ္မွာ ပုလိပ္က ႏွိပ္စပ္လြန္းလို႔ ေျခလြန္လက္လြန္ လူသတ္မႈျဖစ္ရာက ၀ရမ္းေျပးျဖစ္သြားတဲ့ စံဖဲဆိုတဲ့ ေက်းရြာသား တစ္ေယာက္ ရွိခဲ့တယ္။ ၀ရမ္းေျပး ျဖစ္သြားေတာ့ ေတာထဲမွာ ပုန္းေနတာေပ့ါ။ သည္ေတာ့ ေတာပုန္းႀကီး ျဖစ္သြားေရာ။ သည္အခါမွာ အဂၤလန္က ေတာပုန္းႀကီး ေရာ္ဘင္ဟုဒ္လုိ ျဖစ္သြားေအာင္ သတင္းစာေတြက ေရးၾကေတာ့ ေတာပုန္းႀကီး စံဖဲဟာ လူထုၾကားမွာ ဟီး႐ုိး ျဖစ္ေန သတဲ့ဗ်ာ။

လူေတြက စံဖဲ သတင္းပါမွ သတင္းစာ ၀ယ္ဖတ္ခ်င္ၾကတာ ဆိုေတာ့ တခ်ဳိ႕သတင္းစာ ဂ်ာနယ္ေတြက လံႀကဳပ္ လုပ္ႀကံ ဇာတ္လမ္းေတြ ထြင္ၿပီး ေရးခဲ့ၾကသတဲ့။ ဘယ္ေန႔ ဘယ္ရက္က ေတာပုန္းႀကီးစံဖဲ ၿမိဳ႕ေပၚ တက္လာတာ သတင္းေပးသူက ေျပာလုိ႔ ပုလိပ္ေတြက သြား၀ုိင္းေတာ့ ဖမ္းလုိ႔ မမိလိုက္ဘူး။ စံဖဲက ထုိးေဖာက္ တိုက္ခုိက္ၿပီး ထြက္သြားတာ ပုလိပ္ေတြ လက္မႈိ္င္ခ်ၿပီး ျပန္လာရတယ္ ဆုိတဲ့ သတင္းမ်ဳိးေတြ၊ စံဖဲက ပုလိပ္ေတြ ေျခခ်င္းလိမ္ေနတဲ့ၾကားက သူ႔ခ်စ္သူနဲ႔ စြန္႔စြန္႔စားစား လာေတြ႔သြားပံု စတာေတြကို ေရးခဲ့ ၾကတယ္။ ဗႏၶဳလဂ်ာနယ္ဆုိရင္ စံဖဲသတင္း အမ်ားဆံုးပါလို႔ ေစာင္ေရ အမ်ားႀကီး တက္သြားသတဲ့။ အဲဒီေခတ္က သီခ်င္းေတာင္ ေပၚခဲ့ေသးတယ္။ ``စံဖဲ အေၾကာင္းမပါရင္ ေဒါသနဲ႔ အျပစ္တင္´´ဆုိတဲ့ စာသားေလးကို ဖတ္ဖူးပါတယ္။ သတင္းစာ ဂ်ာနယ္ေတြမွာ စံဖဲ အေၾကာင္းမပါရင္ လူေတြက ေဒါသနဲ႔ အျပစ္တင္ ၾကတယ္လို႔ ဆုိတာပါ။

မိတ္ေဆြ လူခ်င္းခင္ရင္ ႏိုင္ငံေရး စကားလာမေျပာနဲ႔

အခုလည္း ႏိုင္ငံေရး အေၾကာင္းမပါရင္ ေဒါသနဲ႔ အျပစ္တင္တဲ့ အေနအထား ေရာက္ေနၿပီလား။ ေရာက္ေနၿပီဆုိရင္ သိပ္ေကာင္းေပ့ါ ဗ်ာ။ ကၽြန္ေတာ္တုိ႔က ႏိုင္ငံေရးကို လူေတြ စိတ္မ၀င္စားမွာကိုသာ ပူတာ၊ ႏိုင္ငံေရးကို လူေတြမ်ားမ်ား စိတ္၀င္စားလာေလ တုိင္းျပည္ တုိးတက္ဖို႔ ပိုနီးစပ္ေလပဲဗ်။ မီဒီယာေတြက လူေတြ ႏိုင္ငံေရး အေၾကာင္းအရာေတြကို မ်ားမ်ား ထည့္ခ်င္လာၾကတာလား၊ လူေတြ ႏိုင္ငံေရး စိတ္၀င္စား လာေအာင္ ဆြဲေခၚတဲ့ အေနနဲ႔ ႏိုင္ငံေရး ေဆာင္းပါးေတြ မ်ားမ်ား ထည့္ခ်င္ေန ၾကတာလား၊ ဘာေၾကာင့္ပဲ ျဖစ္ျဖစ္ ႏိုင္ငံေရး ဖြင့္ဆိုခ်က္ေတြ၊ ႏိုင္ငံေရး ေရွးေဟာင္း ေႏွာင္းျဖစ္ေတြ၊ ႏိုင္ငံေရး သံုးသပ္ခ်က္ေတြ၊ ႏိုင္ငံေရး ေဟာကိန္းေတြ ထည့္သြင္း ေဖာ္ျပေပး ေနၾကတာကို ကၽြန္ေတာ္တုိ႔က ``ဘရာဗို´´ ``ဘရာဗို´´ လုိ႔ ဟစ္ေႂကြး ႀကိဳဆုိလုိက္ ပါတယ္ဗ်ာ။

ဘာေၾကာင့္လဲဆုိေတာ့ ကၽြန္ေတာ္တို႔က လူေတြၾကားထဲ လုိက္သြားေနတာ၊ လက္ဖက္ရည္ဆုိင္ေတြ လုိ္္က္ထုိင္ေနတာ၊ လူေတြရဲ႕ စိတ္ခံစားမႈေတြ၊ ဆႏၵ သေဘာထားေတြ၊ အမူအရာေတြကို ထိေတြ႔ေနတာၾကာၿပီ။ ``မိတ္ေဆြ လူခ်င္းခင္ရင္ ႏိုင္ငံေရး စကား မေျပာပါနဲ႔´´ဆုိတဲ့ စကားသံမ်ဳိးေတြကို ၾကားေနခဲ့ရတာ ၾကာၿပီေကာဗ်ာ။

ကၽြန္ေတာ္ကိုယ္တုိင္ ႀကံဳဖူးတယ္

ကၽြန္ေတာ္ ကိုုယ္တိုင္ကိုပဲ ႏိုင္ငံေရးနဲ႔ ပတ္သတ္ခဲ့သူ ဆိုၿပီး ဂ်ာနယ္ မဂၢဇင္း တခ်ဳိ႕က စာမူမေတာင္းရဲ၊ မပတ္သက္ ရဲခဲ့တဲ့ ကာလ တစ္ကန္႔ ရွိခဲ့ဖူးတယ္ဗ်။ (အဲသည္ကာလတုန္းက ကၽြန္ေတာ့္မွာ စာေပနယ္နဲ႔လည္း မကင္းကြာႏိုင္ေလေတာ့ မိသားစု စား၀တ္ ေနေရး အတြက္ ကြန္ပ်ဴတာ စာစီစာ႐ုိက္ လုပ္ငန္းေလး တည္ေထာင္ကာ လုပ္ကိုင္ စားေသာက္ခဲ့ရပါတယ္။ ကြန္ပ်ဴတာ စာစီစာ႐ုိက္ လုပ္ငန္းေတြ အၿပိဳင္အဆုိင္ သိပ္မမ်ားေသးတဲ့ ၁၉၉၂ ခုႏွစ္ေလာက္ကပါ။ အဲဒီလုိ အခ်ိန္မ်ဳိးမွာေတာင္ သူမ်ားေတြလို လက္မလည္ေအာင္ အလုပ္အပ္ႏွံမႈေတြ မရခဲ့ပါဘူး။ ကၽြန္ေတာ့အေပၚ ေကာင္းစြာ နားလည္ၿပီး အင္မတန္ ခင္မင္ရင္းႏွီးတဲ့ စာအုပ္လုပ္ငန္း တခ်ဳိ႕နဲ႔ က်ဴရွင္ တခ်ဳိ႕ကေတာ့ ေနာင္ခါလာ ေနာင္ခါေစ်းဆုိၿပီး အလုပ္လာအပ္ၾကလုိ႔ ကၽြန္ေတာ့္ မိသားစု အဆင္ ေျပခဲ့ရပါတယ္။)

ကၽြန္ေတာ္ ဆိုလုိတာက လူေတြဟာ ကိုယ္တုိင္အေနနဲ႔ ႏိုင္ငံေရးနဲ႔ ကင္းကင္း ရွင္းရွင္း ေနခဲ့ၾက႐ုံမက ႏိုင္ငံေရး အရိပ္အေငြ႔ ရွိသူေတြနဲ႔လည္း မပတ္သက္ခ်င္ၾကတဲ့ အေနအထားမွာ ႏွစ္ကာလ ရွည္ၾကာစြာ ရွိေနခဲ့ၾကတာ အမွန္ပဲဆုိတာပါ။

အဲဒီအေနအထား ျဖစ္ေပၚခဲ့ျခင္းဟာ ႏိုင္ငံေရး ပတ္သက္မႈေၾကာင့္ မိမိရဲ႕ လူမႈဘ၀၊ စီးပြားေရး ဘ၀ကို ထိခုိက္ႏိုင္တယ္လို႔ စိုးရိမ္ ေၾကာင့္ၾကျခင္း သာမက ႏိုင္ငံေရး လုပ္ေဆာင္ေနသူမ်ား အေပၚ ယံုၾကည္ ကိုးစားမႈ ေလ်ာ့နည္း လာျခင္းေၾကာင့္လည္း ျဖစ္တယ္လုိ႔ သံုးသပ္ႏိုင္ပါတယ္။

ႏိုင္ငံတကာမွာလည္း ထိုနည္းလည္းေကာင္း

ႏို္င္ငံေရး လုပ္ေနသူေတြ အေပၚ လူေတြက ယံုၾကည္ကိုးစားမႈ ေလ်ာ့နည္းလာတယ္ ဆုိတာကေတာ့ ႏိုင္ငံတကာ တူညီခ်က္လုိ ျဖစ္ေနတယ္ဗ်။ ကၽြန္ေတာ္ လက္လွမ္းမီသမွ် ဖတ္႐ႈမိတဲ့ အထဲမွာ ႏိုင္ငံတကာမွာလည္း ႏိုင္ငံေရး သမားေတြအေပၚ ျပည္သူ အမ်ားစုက အျမင္ေစာင္း ေနၾကတာကို ေတြ႔ရတယ္ဗ်ာ။ မၾကာေသးခင္က ကၽြန္ေတာ္ ဖတ္မိတဲ့ စာေတြထဲမွာ အိႏိၵယ၊ ပါကစၥတန္၊ အေမရိကန္၊ ၿဗိတိန္ အေၾကာင္းေတြပါတယ္။ အဲဒီ ႏိုင္ငံေတြမွာ ႏိုင္ငံေရး သမားေတြကို `ငို႔ဘ´ (ငါ့ဘုိ႔ခ်ည္းပဲ ၾကည့္တဲ့လူ) ေတြလို႔ အမ်ားက သေဘာထားတဲ့ အေၾကာင္း ဖတ္ရတယ္ဗ်။ အဲဒီအထဲ ၿဗိတိန္ကေတာ့ `ဖုိးသင္းေမ်ာက္´ ျဖစ္သြားတာပဲဗ်ာ။ ဖုိးသင္းရဲ႕ ေမ်ာက္ကေလး လိမၼာလွ လိမၼာလွ၊ လူၾကားထဲက်မွ ကၽြမ္းထုိးမျပဘဲ ဖင္လွန္ျပတယ္ ဆိုသလုိ ျဖစ္ခဲ့တာကိုးဗ်။ အဂၤလန္ဆုိတာ ပါလီမန္ မိခင္ႏိုင္ငံႀကီး အျဖစ္ ဂုဏ္တင္ခဲ့တာ မဟုတ္လား။ ၀က္စမင္စတာ ပံုစံဆုိၿပီး ႏိုင္ငံေရး သိပၸံမွာေတာင္ အဂၤလန္ ပါလီမန္ စနစ္အေၾကာင္း တကူးတက သင္ၾကရတယ္။ ေနမ၀င္ ၿဗိတိသွ် အင္ပါယာႀကီးကို လည္ပတ္ ေမာင္းႏွင္ေလာက္ေအာင္ အားေကာင္း၊ စနစ္က်ခဲ့တဲ့ အဂၤလန္ ပါလီမန္ႀကီးမွာ အခုေတာ့ အမတ္မင္းမ်ား ေခြးစာ ေၾကာင္စာ ၀ယ္တာကအစ ႏိုင္ငံ့ ဘ႑ာ ထဲက အသံုးစရိတ္ ေတြထုတ္ယူ ေနလုိ႔ဆိုၿပီး ေဒးလီးတယ္လီဂရပ္ဖ္ သတင္းစာက ဖြင့္ခ်လုိက္ေတာ့မွ ပြက္ေလာ႐ိုက္ ကုန္ေတာ့တာကိုး။ လႊတ္ေတာ္ ဥကၠ႒ႀကီးေတာင္ ႏႈတ္ထြက္ သြားရတဲ့အထိ ဂယက္႐ုိက္ခဲ့တာလား။

အေမရိကန္မွာ က်ေတာ့ ၿပီးခဲ့တဲ့ အပတ္ထုတ္ ေပၚျပဴလာ နယူးစ္မွာ ကၽြန္ေတာ္ ကိုးကားခဲ့တဲ့ ``အေမရိကန္ေတြ ႏိုင္ငံေရးကို ဘာေၾကာင့္ မုန္း´´ ('Why Americans Hate Politics', by E.J Dionne) စာအုပ္ပါ သံုးသပ္ခ်က္ အတုိင္းပဲ ျပည္သူေတြနဲ႔ ကင္းကြာတဲ့ ေခါင္းေဆာင္ေတြကို မယံုၾကည္ရာက ႏိုင္ငံေရးကို ျပည္သူေတြ ကင္းကြာလာၾကတာ ျဖစ္ပါတယ္။

အိႏိၵယ ႏိုင္ငံေရး သမားေတြကို ေ၀ဖန္တာက်ေတာ့ ``ႏိုင္ငံေရး လုပ္စားေနၾကတာ´´တဲ့ဗ်ာ။ ႏိုင္ငံေရးကို ရင္းႏွီးျမႇဳပ္ႏွံမႈ တစ္ခုလို လုပ္ေနသူေတြ မ်ားသတဲ့။ အဲသလုိ လူေတြဟာ အလားအလာ ေကာင္းတဲ့ ႏိုင္ငံေရး ပါတီတစ္ခုကို ရန္ပံုေငြ ေကာင္းေကာင္း ထည့္ၿပီး ၀င္လုိက္မယ္။ ၿပီးရင္ ပါတီေခါင္းေဆာင္ပိုင္းကို လာဘ္ထုိးၿပီး အမတ္ေလာင္းျဖစ္ေအာင္ လုပ္မယ္။ အေရြးခံရမယ့္ မဲဆႏၵနယ္ အတြက္ ေငြေတြသံုးၿပီး အက်ဳိးျပဳ လုပ္ငန္းေတြ လုပ္ျပမယ္။ အဲဒါေတြအတြက္ ႐ူပီး ဘယ္ႏွသန္း ကုန္ခဲ့သလဲ။ အဲဒါကို ရင္းႏွီးျမႇဳပ္ႏွံ ထားတာလုိ႔ သေဘာထား။ အမတ္ေရြးခံရၿပီး လုပ္ပိုင္ခြင့္ အာဏာရွိတဲ့ ႏိုင္ငံေရး ရာထူး ဌာနႏၱရ ကုလားထုိင္မွာ ထုိင္ၿပီးရင္ ေလးငါးႏွစ္အတြင္း အရင္းေက်႐ုံမက အဆမ်ားစြာ အျမတ္ထြက္ေအာင္ စီးပြားေရး သမားေတြနဲ႔ ေ၀စားမွ်စား လုပ္ေတာ့ တာပဲတဲ့ဗ်ာ။

ပ်င္းေတာင္ပ်င္းေသးတယ္

ႏိုင္ငံေရးသမား ဆုိတာ တုိင္းျပည္နဲ႔ လူမ်ဳိးအတြက္ စြန္႔လႊတ္ အနစ္နာခံၿပီး လုပ္ေနၾကတာပါလို႔ သူတို႔ဆီမွာ ေျပာစရာ အေၾကာင္းလည္း မရွိဘူးဗ်။ ႏိုင္ငံေရး ဘာေၾကာင့္ လုပ္သလဲလို႔ ေမးရင္ အေကာင္းဆံုး အေျဖက မိမိတတ္ကၽြမ္းတဲ့ ပညာနဲ႔ တုိင္းျပည္ကို အလုပ္အေကၽြး ျပဳခ်င္လုိ႔ပါဗ်ာ လုိ႔ ေျဖဖုိ႔ပဲရွိတယ္။

မၾကာေသးခင္က Youth မဂၢဇင္းမွာ ၿဗိတိန္ ၀န္ႀကီးခ်ဳပ္ေဟာင္း မာဂရက္သက္ခ်ာ အတၱဳပၸတိၱကို ကၽြန္ေတာ္ လစဥ္ အခန္းဆက္ ဘာသာျပန္ ေဖာ္ျပခဲ့တာ အခုၿပီးသြားပါၿပီ။ သံေလဒီ ဘြဲ႔ရတဲ့ မစၥက္သက္ခ်ာ အေၾကာင္း ေရးေတာ့မွ သူတို႔ဆီက ႏိုင္ငံေရး လုပ္ပံုကိုင္ပံုေတြကို ေကာင္းေကာင္းႀကီး ၿခံဳငံုသိရေတာ့ တာကိုး။ သူတုိ႔ ႏိုင္ငံေရး လုပ္တာက ဆရာ၀န္ တစ္ေယာက္ ေဆးပညာ သင္ၿပီး ေဆးကုသလို၊ အင္ဂ်င္နီယာ တစ္ေယာက္ စက္မႈပညာသင္ၿပီး လမ္းေဖာက္ တံတားေဆာက္သလုိ၊ အသက္ေမြး ၀မ္းေက်ာင္း အလုပ္တစ္ခု လုပ္ေနသလို ပါပဲလားလုိ႔ သေဘာေပါက္ သြားတယ္။ ေရြးေကာက္ပြဲ ႐ႈံးမလား ႏုိင္မလား၊ ရင္ခုန္ရတာ မ်ဳိးကလြဲလို႔ ဘာစြန္႔စားခန္းမွလည္း မရွိဘူး။ ဘာစြန္႔လႊတ္မႈမ်ိဳးမွလည္း မလုိအပ္ဘူး ဆိုတာ ေတြ႔ရတယ္ဗ်ာ။ ေရြးေကာက္ပြဲမွာ ကိုုယ့္ ပါတီႏုိင္ရင္ အာဏာရလုိက္၊ ကိုယ့္ပါတီ ႐ႈံးရင္ အတုိက္အခံ ဘ၀မွာ ေနလုိက္၊ ေနာက္ ေရြးေကာက္ပြဲမွာ ႏိုင္ေအာင္ ျပန္ႀကိဳးစား၊ အင္မတန္ ႐ုိးစင္းတဲ့ ႏိုင္ငံေရး ဘ၀မွာ သူတို႔ အသားက် ေနၾကတာကိုး။

တစ္ခုေတာ့ ရွိသေပါ့။ သာမန္ ပါတီ၀င္ ဘ၀ကေန အဆင့္ဆင့္ တက္လွမ္းခဲ့ ရတာေတြ၊ ပါတီတြင္း အုပ္စု တုိက္ပြဲေတြ၊ ေခါင္းေဆာင္မႈ ေနရာ လုၾကတာေတြ၊ မစၥက္သက္ခ်ာ ေနာက္ဆံုး ႀကံဳရသလို ထြက္ေပးရင္ ထြက္ေပး၊ မထြက္ရင္ ျဖဳတ္ခ် ခံရမယ့္ အေျခအေနမ်ဳိးကို ရင္ဆုိင္ရတာေတြ ကေတာ့ ရင္ခုန္စရာ အေတြ႔အႀကံဳေတြလုိ႔ ေျပာမယ္ဆုိ ေျပာႏိုင္ပါလိမ့္မယ္။

ဘာပဲေျပာေျပာ ဒီမုိကေရစီ မရေသးခင္သာ ႐ုန္းကန္လႈပ္ရွား ၾကရတာ၊ ဒီမိုကေရစီ အသားက် သြားတဲ့အခါ ႏိုင္ငံေရး လုပ္ရတာ ပ်င္းစရာေတာင္ ေကာင္းေနမလားပဲဗ်ာ။