Showing posts with label တရားဥပေဒ စုိးမုိးေရး. Show all posts
Showing posts with label တရားဥပေဒ စုိးမုိးေရး. Show all posts

Wednesday, June 23, 2010

မတရားဥပေဒ က်င့္သုံးတဲ့တုိင္းျပည္

ေအာင္ေက်ာ္ခင္ / ၂၄ ႏို၀င္ဘာ ၂၀၀၉


နအဖေခတ္ျမန္မာျပည္မွာ ဒီမုိကေရစီသမားကုိ ႀကံ့ဖြံ႔က၀ုိင္း႐ုိက္ၿပီး အ႐ုိက္ခံရသူကုိ အျပစ္ေပးတာဟာ ထုံးစံလုိျဖစ္ေနတယ္။ အစုိးရကုိယ္တုိင္ အၾကမ္းဖက္သမားျဖစ္ေနေတာ့ တရားသူႀကီးကလည္း အၾကမ္းဖက္သမားအမိန္႔ကုိ နာခံရတဲ့သေဘာပဲ။ မတရားစီရင္ခ်က္ေတြကေတာ့ အမ်ားႀကီးပဲ။ ၂၀၀၇ ခုႏွစ္က ဟသၤာတၿမိဳ႕နယ္မွာ လူ႔အခြင့္အေရးသင္တန္းပုိ႔ခ်ဖုိ႔ ႀကိဳးစားသူ (၂) ဦးကုိ ႀကံ့ဖြံ႔ေတြ၀ုိင္း႐ုိက္လုိ႔ ဒဏ္ရာအျပင္းအထန္ရၿပီး ေဆး႐ုံတင္လုိက္ရတယ္။ ဒါေပမယ့္ သူတုိ႔ (၂) ဦးစလုံး ေထာင္
(၈) ႏွစ္စီ က်သြားၿပီး သူတုိ႔ကုိကူညီတဲ့ ရြာသား (၅) ဦး ေထာင္ (၄) ႏွစ္စီ က်သြားတယ္။ ၀ုိင္း႐ုိက္တဲ့ႀကံ့ဖြံ႔ကုိ အေရးမယူဘူး။ ႐ုိက္တဲ့လူက အျပစ္မရွိ အ႐ုိက္ခံရသူသာ အျပစ္ရွိတယ္ေလ။

ဘုရားကုိ မွန္မွန္ရွိခုိးရင္လည္း အဖမ္းခံရႏုိင္တယ္။ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္လြတ္ေျမာက္ဖုိ႔ ေရႊတိဂုံေစတီမွာ အဂၤါေန႔တုိင္း ဘုရားရွိခုိးၿပီး ဆုေတာင္းေနတဲ့ အန္အယ္လ္ဒီအဖြဲ႔၀င္ ေနာ္အုန္းလွနဲ႔ အေပါင္းပါအမ်ဳိးသမီး
(၃) ဦးကုိ ေအာက္တုိဘာလ (၃) ရက္ေန႔က ဖမ္းဆီးၿပီး အင္းစိန္ေထာင္မွာထားတယ္။ ဘုန္းႀကီးေက်ာင္းမွာ ဆြမ္းကပ္ၿပီးအျပန္ သကၤန္းကၽြန္းၿမိဳ႕နယ္ စံျပေစ်းမွာ အဖမ္းခံရတာတဲ့။ ပုဒ္မ ၅၀၅(ခ) အရ ဖမ္းတယ္ဆုိပဲ။ “ႏုိင္ငံေတာ္အစုိးရကိုျဖစ္ေစ၊ ႏုိင္ငံေတာ္ၿငိမ္၀ပ္ေရးကုိျဖစ္ေစ ထိခုိက္သည့္ျပစ္မႈကုိ တဦးတေယာက္ေသာသူက က်ဴးလြန္ခ်င္လာေအာင္ အမ်ားျပည္သူကုိလည္းေကာင္း၊ အမ်ားျပည္သူ၏ သီးျခားလူစုကုိလည္းေကာင္း ေၾကာက္ျခင္း ထိတ္လန္႔ျခင္း တခုခုျဖစ္ေစရန္ အႀကံရွိလွ်င္ သုိ႔တည္းမဟုတ္ ထုိသုိ႔ျဖစ္ေစတန္ရာသည့္ အေၾကာင္းရွိလွ်င္” ထုိသူကုိ ေထာင္ဒဏ္ (၂) ႏွစ္ျဖစ္ေစ၊ ဒဏ္ေငြျဖစ္ေစ၊ ဒဏ္ (၂) ရပ္လုံးျဖစ္ေစ ခ်မွတ္ရမည္ဟု ရာဇသတ္ဥပေဒမွာ ေဖာ္ျပထားတယ္။

လက္ဖက္ရည္ဆုိင္မွာ စကားေျပာသူကုိ ဖမ္းႏုိင္တဲ့ဥပေဒပဲ။ တရားသူႀကီးေတြရဲ႕တာ၀န္က ေထာင္ဒဏ္ (၂) ႏွစ္ ေပးရမယ့္အမႈကုိ (၁၀) ႏွစ္ျဖစ္ေအာင္ ႀကံဖန္ၿပီး အျပစ္ရွာဖုိ႔ျဖစ္တယ္။ အရွင္သခင္ေက်နပ္ေအာင္ ဒီမုိကေရစီသမားေတြကုိ ႀကီးေလးတဲ့ ျပစ္ဒဏ္ခ်မွတ္ေနတာ တရားသူႀကီးေတြရဲ႕ တာ၀န္လုိျဖစ္ေနတယ္။ ဒီလုိမတရားတဲ့ စီရင္ခ်က္ေတြကုိ လူ႔အခြင့္အေရးအဖြဲ႔ေတြက ေဖာ္ထုတ္ေနေပမယ့္ ဒီတရားသူႀကီးေတြကုိ ဘယ္လုိအေရးယူမလဲဆုိတာကုိ အေလးအနက္ စဥ္းစားဖုိ႔လုိလာၿပီ။ မတရားသူႀကီးေတြကုိ ေဖာ္ထုတ္ဖုိ႔လုိတယ္။ နအဖလုပ္ရပ္ကုိ မတရားဥပေဒနဲ႔ ကာကြယ္ေနတဲ့ မတရားသူႀကီးေတြပဲ။

တရားစီရင္ေရးဥပေဒ (ႏုိင္ငံေတာ္ေအးခ်မ္းသာယာေရးႏွင့္ ဖြံ႔ၿဖိဳးေရးေကာင္စီဥပေဒအမွတ္ ၅/၂၀၀၀ ကုိ ၂၀၀၀ ျပည့္ႏွစ္ ဇြန္လ (၂၇) ရက္ထုတ္ျပန္ခ်ိန္ကစၿပီး တရားသူႀကီးေတြဟာ စစ္အစုိးရအလုိဆႏၵအတုိင္း တရားစီရင္ေနရတယ္။ နအဖဥကၠ႒ဗိုလ္ခ်ဳပ္မႉးႀကီး ၾကပ္ေျပးသန္းေရႊက လက္မွတ္ထုိးထုတ္ျပန္တဲ့ တရားစီရင္ေရးဥပေဒျဖစ္လုိ႔ ၾကပ္ေျပးႀကီး အလုိက်အတုိင္း တရားစီရင္ရတယ္လုိ႔ ဆုိႏုိင္တယ္။ နအဖေခတ္ ျမန္မာ့ဥပေဒဟာ ၾကပ္ေျပးႀကီးရဲ႕ အမိန္႔ပါ။ တရား႐ုံးခ်ဳပ္နဲ႔ လက္ေအာက္ခံ တရား႐ုံးမ်ားရဲ႕ လုပ္ပုိင္ခြင့္အာဏာကုိ ၾကပ္ေျပးႀကီးက သတ္မွတ္လုိက္တဲ့ တရားစီရင္ေရးဥပေဒပင္ျဖစ္တယ္။ နအဖခန္႔အပ္တဲ့ မတရား႐ုံးခ်ဳပ္မွာ မတရားသူႀကီးပဲရွိတယ္။ နအဖအစုိးရရဲ႕ မတရားလုပ္မႈကုိ မတရားသူႀကီးေတြက မွန္ကန္ေအာင္ မလုပ္ႏုိင္ပါ။

အေျခခံဥပေဒေရးဆြဲၿပီး အတည္ျပဳလုိက္ၿပီဆုိရင္ တုိင္းျပည္အေျခအေန ေကာင္းသြားၿပီဟု သာမန္အားျဖင့္ ယူဆတယ္။
၁၉၄၇ အေျခခံဥပေဒကုိ ေရးဆြဲဖုိ႔ျပင္ဆင္ရာမွာ တုိင္းရင္းသားစည္းလုံးေရးကုိ တစံုတခုေသာအတုိင္းအတာအထိ ရယူႏုိင္ခဲ့လုိ႔ ျပည္တြင္းျပည္ပ ႐ုိေသေလးစားၾကတယ္။ မေလးစားတဲ့ အုပ္စုေတြက လက္နက္ကုိင္ေတာ္လွန္ေရးဆင္ႏႊဲၾကတယ္။ မဆလေခတ္ ၁၉၇၄ မွာ အတည္ျပဳတဲ့ ဆုိရွယ္လစ္အေျခခံဥပေဒဟာ အာဏာရွင္စနစ္ကုိ ဆုိရွယ္လစ္အေရၿခံဳတဲ့ ဥပေဒျဖစ္ေပမယ့္ ႏုိင္ငံတကာအသိအမွတ္ျပဳမႈကုိ ခံရတယ္။ မဆလအစုိးရကုိ ႏုိင္ငံျခားေငြေၾကး အကူအညီ၀ုိင္းေပးၾကတယ္။

၂၀၀၈ အေျခခံဥပေဒဟာ စစ္အာဏာရွင္စနစ္ကုိ ဒီမုိကေရစီအေရၿခံဳေပးဖုိ႔ ရည္ရြယ္တယ္။ တုိင္းရင္းသားစည္းလုံးေရးနဲ႔ အမ်ဳိးသားျပန္လည္သင့္ျမတ္ေရးကုိ မႀကိဳးပမ္းဘဲ တဖက္သတ္ေရးဆြဲတဲ့ အေျခခံဥပေဒဟာ ႐ုိေသေလးစားမႈ မရႏုိင္ပါ။ အေရးေပၚအေျခအေနကုိ အေၾကာင္းျပၿပီး စစ္တပ္က အာဏာသိမ္းႏုိင္တယ္ဆုိတဲ့ အေျခခံဥပေဒမ်ဳိး ျမန္မာျပည္မွာသာ ရွိမယ္ထင္တယ္။ အမ်ားသေဘာတူတဲ့ သေဘာတရားအေပၚ အေျချပဳတဲ့ အေျခခံဥပေဒကသာ ျပည္တြင္းျပည္ပေလးစားမႈကုိ ရရွိႏုိင္တယ္။

မတရားတဲ့ အေျခခံဥပေဒဆုိတာကုိ ကမာၻကသိေပမယ့္ ဥပေဒရွိတာကုိ တုိးတက္မႈအျဖစ္ သတ္မွတ္တဲ့အစုိးရလည္းရွိတယ္။ တရားသူႀကီးေတြဟာ စစ္ဗိုလ္အမိန္႔နာခံၿပီး အရပ္သားေလာကမွာ လာဘ္စားတယ္။ ေငြရွိရင္ ရဲႏွင့္တရားသူႀကီးကုိ ႀကိဳက္သလုိ ခုိင္းႏုိင္တယ္။ ဖမ္း၀ရမ္း Arrest Warrant ကုိ ေရာင္းစားတဲ့ေခတ္ျဖစ္တယ္။ အတုိက္အခံကုိ အေရးယူအျပစ္ေပးတဲ့ ဥပေဒျဖစ္တယ္။ တရား႐ုံးကုိ အင္းစိန္ေထာင္၀န္းထဲမွာ ထားတာဟာ ဒီရည္ရြယ္ခ်က္ကုိ ျပသရာေရာက္တယ္။ အက်င့္ပ်က္ တရားသူႀကီေတြဟာ နအဖစစ္ဗိုလ္ရဲ႕ အမိန္႔အတုိင္း စီရင္ခ်က္ခ်ေနတယ္။

ၿငိမ္းခ်မ္းစြာဆႏၵျပသူကုိ ေထာင္ဒဏ္အႏွစ္ (၅၀) ေက်ာ္ခ်မွတ္တဲ့ တရားဌာနျဖစ္တယ္။ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္အမႈမွာ အမိန္႔နာခံတဲ့ တရားစီရင္ေရးစနစ္ကုိ ကမာၻက သိသြားတယ္။ မတရားစီရင္ခ်က္ အမ်ားအျပားရွိတဲ့အနက္ ထင္ရွားတဲ့အမႈ
(၂) မႈကုိသာ တင္ျပပါတယ္။ ဗိုလ္ခ်ဳပ္ေန၀င္းနဲ႔ဗိုလ္ခ်ဳပ္သန္းေရႊတုိ႔ရဲ႕ သမားေတာ္ႀကီး ဗိုလ္ခ်ဳပ္ ေဒါက္တာေက်ာ္၀င္းရဲ႕သား ေဆးေက်ာင္းသားထြန္းေက်ာ္၀င္း ေမာင္းႏွင္တဲ့ ကားကတုိက္တဲ့အတြက္ စီးပြားေရးတကၠသုိလ္ေက်ာင္းသား ေမာင္ရဲ၀င္း ေသဆုံးသြားတယ္။ ဒါေပမယ့္ ထြန္းေက်ာ္၀င္းဟာ ေခတၱသာအထိန္းသိမ္းခံရၿပီး လြတ္ေျမာက္သြားတယ္။ ဆရာ၀န္ျဖစ္လာတဲ့အခါ ဖခင္ျဖစ္သူေဒါက္တာေက်ာ္၀င္း သံအမတ္လုပ္တဲ့ အဂၤလန္ကုိလုိက္လာၿပီး လီဘာပူးေဆး႐ုံမွာ အမႈထမ္းတယ္။

ဒါေပမယ့္ ၿဗိတိသွ်ေဆးေကာင္စီစည္းမ်ဥ္းဥပေဒအရ ရာဇ၀တ္ျပစ္ဒဏ္က်ခံဖူးသူဟာ ဆရာ၀န္လုပ္ပုိင္ခြင့္မရွိဘူး။ ကားတုိက္မႈနဲ႔ ေခတၱေထာင္က်တာကုိ ဖုံးကြယ္ႏုိင္ရင္ အဂၤလန္မွာ အလုပ္ရႏုိင္တယ္လုိ႔ ထြန္းေက်ာ္၀င္းက ထင္တယ္။ အဂၤလိပ္တရားဥပေဒနဲ႔ နအဖ၏ မတရားဥပေဒထိပ္တုိက္ေတြ႔မွာကုိ စဥ္းစားမိဟန္မတူဘူး။ ေဒါက္တာထြန္းေက်ာ္၀င္းအမႈကုိ ကင္ဘာေလၿမိဳ႕ အေျခစုိက္ ျမန္မာအမ်ဳိးသား မ်က္စိအထူးကုဆရာ၀န္တဦးက ၿဗိတိသွ်ေဆးေကာင္စီသုိ႔ အေၾကာင္းၾကားတဲ့အခါမွာ စစ္ေဆးေမးျမန္းမႈေတြ ျပဳလုပ္လာရတယ္။ စစ္ေဆးခံရရင္ ဆရာ၀န္လုိင္စင္႐ုပ္သိမ္းခံရၿပီး နာမည္ပ်က္မွာစုိးရိမ္တာနဲ႔ ေဒါက္တာထြန္းေက်ာ္၀င္း အေမရိကန္သုိ႔ ေရႊ႕ေျပာင္းသြားတယ္။ ႏွလုံးအထူးကုဆရာ၀န္ ေဒါက္တာထြန္းေက်ာ္၀င္းဟာ ေဆးပညာမွာေတာ္ေပမယ့္ ဥပေဒအထက္က စစ္ဗိုလ္လူတန္းစား အခြင့္ထူးခံတဦးပဲျဖစ္တယ္။

ေနာက္တမႈက ေတာင္ငူၿမိဳ႕နယ္ အမ်ဳိးသားဒီမုိကေရစီအဖြဲ႔၀င္ ဦးေစာလႈိင္ ေမာင္းႏွင္တဲ့ကား ဆုိက္ကားတစီးကုိ တုိက္မိတယ္။ ဆုိက္ကားသမားနဲ႔ ဆုိက္ကားစီး ခရီးသည္ (၂) ဦး မေျပာပေလာက္တဲ့ ဒဏ္ရာရရွိသြားတယ္။ ေလ်ာ္ေၾကးေပးလုိ႔ ႏွစ္ဦးႏွစ္ဘက္ ေက်နပ္ခဲ့ၾကေပမယ့္ ဦးေစာလႈိင္ကုိ သက္ဆုိင္ရာအာဏာပုိင္က စြဲခ်က္တင္ၿပီး ေတာင္ (၅) ႏွစ္ခ်လုိက္တယ္။ ဦးေစာလႈိင္ဟာ ေရွ႕ေနငွားခြင့္မရလုိက္ပါ။ ျပစ္မႈဆုိင္ရာ က်င့္ထုံးဥပေဒႏွင့္ လုံး၀ဆန္႔က်င္တဲ့ လုပ္ရပ္ပဲ။ ဒီလုိအမႈေတြ ျမန္မာျပည္မွာ အမ်ားႀကီးရွိေနတာကုိ တရား႐ုံးခ်ဳပ္က ေဒါက္တာဘြဲ႔ရ ဥပေဒပညာရွင္ေတြ ဘာမွမတတ္ႏုိင္ပါ။ ဥပေဒေဒါက္တာဘြဲ႔ယူၿပီး နအဖစနစ္မွာ အမႈထမ္းေနတာဟာ မိမိကိုယ္မိမိ လိမ္လည္လွည့္ျဖားေနတာသာျဖစ္တယ္။

စစ္အာဏာရွင္ေတြ မတရားလုပ္ေနတာကုိ ဥပေဒေၾကာင္းအရ မွန္ကန္ေၾကာင္း တရားေရးဌာနက ဆုံးျဖတ္ေနတာျဖစ္တယ္။ ဖြဲ႔စည္းပုံအေျခခံဥပေဒနဲ႔ပတ္သက္ၿပီး အဓိပၸာယ္ဖြင့္ဆုိဖုိ႔နဲ႔ ဆုံးျဖတ္ဖုိ႔အတြက္ အေျခခံဥပေဒခုံ႐ုံးထားရွိေၾကာင္း ၂၀၀၈ အေျခခံဥပေဒပုဒ္မ (၃၂၁) မွာ ေဖာ္ျပထားတယ္။ သူမ်ားတုိင္းျပည္မွာ တရားမွ်တေအာင္ အေျခခံဥပေဒဆုိင္ရာခုံ႐ုံးကုိ ထားရတာျဖစ္တယ္။ ဒီမုိကေရစီက်င့္စဥ္ကုိ အာဏာရအစုိးရလုိက္နာေအာင္ အေျခခံဥပေဒခုံ႐ုံးကုိ ထားတာပါ။ ျမန္မာျပည္မွာေတာ့ အေျခခံဥပေဒရဲ႕ခုံ႐ုံးဟာ အစုိးရလက္ေအာက္ခံဌာနျဖစ္လုိ႔ မတရားဥပေဒက်င့္သုံးႏုိင္ေအာင္ ဖြဲ႔စည္းထားသလုိ ျဖစ္ေနတယ္။

ဗမာစစ္အုပ္စုရဲ႕ ေဆြမ်ဳိးေပါက္ေဖာ္ႀကီးကလည္း သူ႔နည္းသူ႔ဟန္နဲ႔ မတရားလုပ္ေနတာပဲ။ မတရားအလုပ္ခံရတာကုိ မေက်နပ္လုိ႔ ၿမိဳ႕ကုိတက္ၿပီး တုိင္ၾကားဖုိ႔ ႀကိဳးစားသူေတြကုိ တ႐ုတ္ႀကံ့ဖြံ႔နဲ႔လုံၿခံဳေရး၀န္ထမ္းေတြက ဖမ္းဆီးၿပီး လွ်ဳိ႕၀ွက္စခန္းေတြမွာ ထိန္းသိမ္းထားတာ (၆) ႏွစ္ေလာက္ရွိေနၿပီလုိ႔ ႏုိ၀င္ဘာလ (၁၁) ရက္ေန႔က ထုတ္ျပန္တဲ့ လူ႔အခြင့္အေရးေစာင့္ၾကည့္ေရးအဖြဲ႔ရဲ႕ (၅၃) မ်က္ႏွာအစီရင္ခံစာမွာ ေဖာ္ျပထားတယ္။ အရွက္မရွိတဲ့ ဗမာတရားသူႀကီးေတြက မတရားတဲ့ စီရင္ခ်က္ကုိ ေျဗာင္ခ်မွတ္ေနေပမယ့္ တ႐ုတ္ျပည္မွာေတာ့ ဒီလုိမတရားသူႀကီးမ်ဳိး ရွာရခက္ပုံရတယ္။ ဒါေၾကာင့္ လူမသိေအာင္ လွ်ဳိ႕၀ွက္စခန္းေတြမွာ ဖမ္းဆီးခ်ဳပ္ေႏွာင္ထားတာျဖစ္ပုံရတယ္။

နအဖစစ္အုပ္စုကို တရားစြဲျခင္း

ဂါမဏိ / ၀၃ ဇြန္ ၂၀၁၀


နအဖစစ္အုပ္စုကို တရားစြဲ အေရးယူဖို႔နဲ႔ပတ္သက္ၿပီး သေဘာတရားအရ ၾကည့္ရင္ေတာ့ အဓိကနည္းလမ္း (၆) မ်ဳိး ရွိေနပါတယ္။ အဲဒါေတြကေတာ့ …

(၁) ႏိုင္ငံတကာတရား႐ံုး ICJ ကေန မလိုက္နာလို႔မရတဲ့ စီရင္ခ်က္ခ်ေစျခင္း၊
(၂) ႏိုင္ငံတကာတရား႐ံုး ICJ ကေန သေဘာထားအႀကံျပဳခ်က္ ခ်ေစျခင္း၊
(၃) ႏိုင္ငံတကာရာဇဝတ္တရား႐ံုး ICC ကေန စီရင္ခ်က္ခ်ေစျခင္း၊
(၄) အေရးေပၚ သီးသန္႔ခံု႐ံုးတည္ေထာင္ၿပီး မလိုက္နာလို႔မရတဲ့ စီရင္ခ်က္ခ်ေစျခင္း၊
(၅) ျပည္ပႏိုင္ငံတခုရဲ႕တရား႐ံုးတခုကေန စီရင္ခ်က္ခ်ေစျခင္း၊
(၆) ျမန္မာႏိုင္ငံတြင္း တရား႐ံုးတခုကေန စီရင္ခ်က္ခ်ေစျခင္းတို႔ျဖစ္ပါတယ္။

ပထမနည္းလမ္း (၅) ခုက ႏိုင္ငံတကာတရားေရးလမ္းေၾကာင္းေတြျဖစ္ၿပီး ႏိုင္ငံတကာအဖြဲ႔အစည္းတခု သို႔မဟုတ္ တျခားႏိုင္ငံတႏိုင္ငံကေန အစခ်ီရမယ့္ နည္းလမ္းေတြ ျဖစ္ပါတယ္။ ေနာက္ဆံုးနည္းလမ္းကေတာ့ ကိုယ့္ျပည္တြင္း တရား႐ံုးေတြမွာပဲ ကိုယ့္အစိုးရကို ႏိုင္ငံတကာသေဘာတူညီခ်က္ေဖာက္ဖ်က္မႈ သို႔မဟုတ္ ႏိုင္ငံ့ဥပေဒခ်ဳိးေဖာက္မႈနဲ႔ တရားျပန္စြဲဖို႔ျဖစ္ၿပီး အလားအလာမရွိဆံုး နည္းလမ္းလည္းျဖစ္ပါတယ္။

၁။ ႏိုင္ငံတကာတရား႐ံုး ICJ ဟာ ကုလသမဂၢရဲ႕ အဓိကတရားေရးအဖြဲ႔ျဖစ္ၿပီး ႏိုင္ငံေတြအၾကား တရားေရးဆိုင္ရာ အျငင္းအခံုေတြကို ႏိုင္ငံတကာဥပေဒနဲ႔အညီ ေျဖရွင္းဆံုးျဖတ္ေပးရပါတယ္။ ဒါ့အျပင္ ကုလသမဂၢအဖြဲ႔အစည္းေတြ ဌာနေတြက ေမးျမန္းတင္ျပလာတဲ့ ဥပေဒေရးရာျပႆနာေတြအေပၚမွာလည္း သေဘာထားအႀကံျပဳခ်က္ ေပးရပါတယ္။

ႏိုင္ငံတကာ့တရား႐ံုးမွာ တရားဆိုင္ရင္ ကုလသမဂၢအဖြဲ႔ဝင္ႏိုင္ငံေတြနဲ႔ ICJ ဖြဲ႔စည္းပံုစည္းမ်ဥ္းဥပေဒကို လက္မွတ္ထိုးထားတဲ့ ကုလအဖြဲ႔ဝင္မဟုတ္တဲ့ ႏိုင္ငံေတြပဲ တရားၿပိဳင္ခြင့္ရွိပါတယ္။ ဒါ့အျပင္ တရားၿပိဳင္ႏွစ္ႏိုင္ငံစလံုးက တရား႐ံုးဆံုးျဖတ္ခ်က္ကို လက္ခံမယ္လို႔ သေဘာတူဖုိ႔လိုပါတယ္။ ဒါမွမဟုတ္ ေဖာက္ဖ်က္တယ္လို႔ စြပ္စြဲထားတဲ့ ႏိုင္ငံတကာစာခ်ဳပ္ထဲမွာ ICJ အဆံုးအျဖတ္ကို ခံယူရမယ္လို႔ ျပ႒ာန္းထားတဲ့ အေျခအေနရွိဖို႔လိုပါတယ္။

တရားၿပိဳင္ႏွစ္ဘက္က ICJ မွာ စာနဲ႔ေရာ ႏႈတ္နဲ႔ေရာ ေလွ်ာက္လဲခ်က္ေပး စစ္ေဆးခံၿပီးရင္ တရား႐ံုးက စီရင္ခ်က္ခ်ပါတယ္။ စီရင္ခ်က္ဟာ အၿပီးအျပတ္ျဖစ္ပါတယ္ (အထက္ဆင့္ကို အယူခံစရာမရိွပါ)။ ႏွစ္ဘက္စလံုး မျဖစ္မေန လိုက္နာက်င့္သံုးရပါတယ္။ ကုလသမဂၢအဖြဲ႔ဝင္ျဖစ္ကတည္းက ICJ ဆံုးျဖတ္ခ်က္ကို လိုက္နာပါ့မယ္လို႔ ကတိျပဳ လက္မွတ္ထိုးထားတာျဖစ္တဲ့အတြက္ တရား႐ံုးအဆံုးအျဖတ္ကို မလိုက္နာဘဲေနတာ အင္မတန္ရွားပါတယ္။ တရားၿပိဳင္ႏွစ္ဘက္မွာ တဘက္က တရား႐ံုးကို လာဖို႔ပ်က္ကြက္ရင္လည္း အမႈကို ဆက္စစ္ႏိုင္ပါတယ္။ တရား႐ံုးျပင္ပမွာ ႏွစ္ဘက္ညႇိႏႈိင္းၿပီး ေၾကေအးလို႔လည္းရပါတယ္။ တရား႐ံုးဆံုးျဖတ္ခ်က္ကို မလိုက္နာရင္ေတာ့ လံုၿခံဳေရးေကာင္စီက တရား႐ံုးစီရင္ခ်က္အတိုင္းျဖစ္ေအာင္ ကိုင္တြယ္အေရးယူခြင့္ရွိပါတယ္။

အဓမၼလုပ္အားေပးကိစၥ၊ ကေလးစစ္သားကိစၥ၊ လယ္ယာေျမသိမ္းယူမႈကိစၥေတြေၾကာင့္ အျပည္ျပည္ဆုိင္ရာ အလုပ္သမားအဖြဲ႔ခ်ဳပ္ ILO ရဲ႕ သေဘာတူစာခ်ဳပ္ေတြ ေဖာက္ဖ်က္မႈနဲ႔ ILO အဖြဲ႔ဝင္လည္းျဖစ္ ကုလသမဂၢ အဖြဲ႔ဝင္လည္းျဖစ္တဲ့ တျခားႏိုင္ငံတခုက ျမန္မာႏိုင္ငံကို ICJ မွာ တရားစြဲႏိုင္ပါတယ္။ တရား႐ံုးကေတာ့ ျမန္မာျပည္မွာ အဓမၼလုပ္အားေပးရပ္စဲဖို႔၊ ကေလးစစ္သားရပ္စဲဖို႔ေတြ အမိန္႔ေပးဆံုးျဖတ္ပါလိမ့္မယ္။

ဒါမွမဟုတ္ တိုင္းရင္းသားနယ္ေျမေတြမွာ ဥပေဒမဲ့ သတ္ျဖတ္မႈ၊ မုဒိမ္းက်င့္မႈ၊ ရြာမီး႐ႈိ႕မႈ၊ အဓမၼအိုးအိမ္မဲ့ေစမႈေတြနဲ႔ ဒီပဲယင္းလုပ္ႀကံမႈ၊ ေရႊဝါေရာင္ယုတ္မာမႈေတြေၾကာင့္ ႏိုင္ငံတကာလူသားခ်င္းစာနာေရးဥပေဒ၊ စစ္ပြဲဆိုင္ရာ ဂ်ီနီဗာစာခ်ဳပ္ေတြ ေဖာက္ဖ်က္မႈနဲ႔ ဒီစာခ်ဳပ္ေတြ လက္မွတ္ထိုးထားတဲ့ ကုလသမဂၢအဖြဲ႔ဝင္ တျခားႏိုင္ငံတခုက ျမန္မာႏိုင္ငံကို ICJ မွာ တရားစြဲႏိုင္ပါတယ္။ ICJ ဟာ လူပုဂၢိဳလ္ေတြကို အေရးယူတာေတာ့မရွိဘဲ ေဖာက္ဖ်က္မႈေတြ ရပ္တန္႔ဖို႔ အမိန္႔ခ်ႏိုင္ပါတယ္။ ဒါကိုလိုက္နာဖို႔ လံုၿခံဳေရးေကာင္စီက ၾကပ္မတ္ရမွာျဖစ္ပါတယ္ (ဒါေပမယ့္ လံုၿခံဳေရးေကာင္စီထဲမွာ တ႐ုတ္က ဗီတိုသံုး ကန္႔ကြက္ရင္ ICJ စီရင္ခ်က္ အလကားျဖစ္သြားႏိုင္ပါတယ္၊ တဘက္ကၾကည့္ရင္ေတာ့ ICJ စီရင္ခ်က္ကို ဗီတိုသံုးတဲ့ႏိုင္ငံဟာ ကမာၻမွာ အင္မတန္သိကၡာက်သြားမွာလည္း ျဖစ္ပါတယ္)။

အဓိကအားနည္းခ်က္ေနာက္တခုကေတာ့ ICJ မွာ အမႈဆိုင္တာ အနည္းဆံုး (၂) ႏွစ္ၾကာႏိုင္တဲ့အတြက္ တရားစြဲေပးတဲ့ ႏိုင္ငံက အဲသေလာက္ ဇြဲရွိရွိ စိတ္ဓာတ္ရွိရွိနဲ႔ အခ်ိန္ကုန္ ေငြကုန္ခံလုပ္ပါ့မလား စဥ္းစားစရာပါပဲ။

၂။ ဒုတိယနည္းလမ္းျဖစ္တဲ့ ICJ ကေန သေဘာထားအႀကံျပဳခ်က္ ခ်ေစတာကိုေတာ့ ကုလသမဂၢ ပင္မအေဆာက္အအံုငါးခုနဲ႔ (ILO အပါအဝင္) လက္ေအာက္ခံ ေအဂ်င္စီ (၁၆) ခုကပဲ ေတာင္းဆိုခြင့္ရွိပါတယ္။ အေထြေထြညီလာခံနဲ႔ လံုၿခံဳေရး ေကာင္စီတို႔က “မည္သည့္ဥပေဒေရးရာျပႆနာကိုမဆို” အႀကံဉာဏ္ေတာင္းခံႏုိင္ၿပီး အထူးျပဳ ေအဂ်င္စီေတြကေတာ့ မိမိလုပ္ငန္းအဝန္းအဝိုင္းနဲ႔ဆိုင္တဲ့ ဥပေဒေရးရာျပႆနာကိုပဲ အႀကံဉာဏ္ေတာင္းခံခြင့္ ရွိပါတယ္။ အႀကံဉာဏ္လို႔ဆိုတဲ့အတိုင္း မလိုက္နာမျဖစ္ binding မဟုတ္ပါဘူး။ လိုက္လုပ္ခ်င္လုပ္ မလုပ္ခ်င္လည္း ေနလို႔ရပါတယ္။ ICJ ရဲ႕ သေဘာထား အႀကံျပဳခ်က္ဟာ ဥပေဒေၾကာင္းအရ အင္မတန္ၾသဇာႀကီးတဲ့အတြက္ မလိုက္နာတဲ့ႏိုင္ငံဟာ ႏိုင္ငံတကာ တာဝန္ဝတၱရားေတြကို ခ်ဳိးေဖာက္ေနေၾကာင္း ကမာၻမွာ ပြင့္က်သြားမွာျဖစ္ၿပီး တျခားႏိုင္ငံေတြက အဲဒီႏိုင္ငံအေပၚ ပိုျပင္းထန္တဲ့ ဒဏ္ခတ္ပိတ္ဆို႔မႈေတြ ခ်မွတ္လာႏိုင္ပါတယ္။ ဒါေပမယ့္ ျမန္မာျပည္ကိစၥမွာေတာ့ တ႐ုတ္နဲ႔ ထိုင္းက ဒဏ္ခတ္ပိတ္ဆို႔မႈ မလုပ္ရင္ သိပ္အက်ဳိးမထူးႏုိင္ပါ။

ျမန္မာျပည္က အဓမၼလုပ္အားေပးကိစၥနဲ႔ပတ္သက္ၿပီး ILO က ICJ ဆီက သေဘာထားအႀကံျပဳခ်က္ ေတာင္းႏိုင္သလို လူသားခ်င္းစာနာေရးကိစၥ၊ လူမ်ဳိးသန္႔စင္ေရးကိစၥေတြနဲ႔ပတ္သက္ၿပီး အေထြေထြညီလာခံ၊ လံုၿခံဳေရးေကာင္စီ၊ ယူနက္စကုိ၊ WHO ၊ ILO ၊ FAO တို႔က သေဘာထားအႀကံျပဳခ်က္ ေတာင္းႏိုင္ပါတယ္ (ယူနီဆက္ဖ္၊ လူ႔အခြင့္အေရးေကာင္စီ၊ ဒုကၡသည္မဟာမင္းႀကီး႐ံုး UNHCR ၊ UNDP ၊ UNODC မူးယစ္ေဆး႐ံုး၊ ICRC တို႔မပါ)။ ဒီလိုမေတာင္းခံခင္ ကိုယ့္အဖြဲ႔အစည္းထဲမွာ အမ်ားသေဘာတူဆံုးျဖတ္ခ်က္ အရင္ခ်ဖို႔လိုပါတယ္။ ILO ကေတာ့ ဒီနည္းလမ္းကို ေတာ္ေတာ္ေလး ေလ့လာဆန္းစစ္ထားပါတယ္။

၃။ တတိယနည္းလမ္းျဖစ္တဲ့ ႏိုင္ငံတကာရာဇဝတ္တရား႐ံုး ICC ဟာ ကုလသမဂၢနဲ႔မဆိုင္တဲ့ လြတ္လပ္တဲ့ ခံု႐ံုးျဖစ္ပါတယ္။ ဒီတရား႐ံုးက ႏိုင္ငံေတြကို အမႈစစ္တာမဟုတ္ဘဲ ၂၀၀၂ ခု ဇူလိုင္ (၁) ရက္ေန႔ ေနာက္ပိုင္းမွာျဖစ္တဲ့ က်ဴးေက်ာ္စစ္ျပဳမႈ၊ စစ္ရာဇဝတ္မႈ၊ လူမ်ဳိးတံုးသုတ္သင္မႈနဲ႔ လူသားမ်ဳိးႏြယ္ဆန္႔က်င္တဲ့ ရာဇဝတ္မႈက်ဴးလြန္သူ လူပုဂၢိဳလ္ေတြကို အမႈစစ္တာ ျဖစ္ပါတယ္။ ကုလအတြင္းေရးမႉးခ်ဳပ္ေဟာင္း ကိုဖီအာနန္ အေျပာအတိုင္းဆိုရင္ ဘယ္အာဏာရွင္၊ ဘယ္စစ္အုပ္စု၊ ဘယ္စစ္တပ္မွ လူ႔အခြင့္အေရးေတြကို အဟန္႔အတားမရွိ ခ်ဳိးေဖာက္ေနတာမ်ဳိး မျဖစ္ႏိုင္ေအာင္ ICC ကို ထူေထာင္ထားတာ ျဖစ္ပါတယ္။ ICC ရဲ႕ ဖြဲ႔စည္းပံုစည္းမ်ဥ္းျဖစ္တဲ့ ေရာမစာခ်ဳပ္မွာ ICC ကိုင္တြယ္ႏိုင္တဲ့ ျပစ္မႈေတြကို တိတိက်က် ဖြင့္ဆိုထားပါတယ္။

ICC ရဲ႕ အႀကီးဆံုးျပႆနာက အေမရိကန္ျပည္ေထာင္စုက လက္မွတ္မထိုးထားတာဘဲ ျဖစ္ပါတယ္။ ေနာက္ျပႆနာႀကီးတခုကေတာ့ ျမန္မာႏိုင္ငံကလည္း လက္မွတ္မထိုးတာ ျဖစ္ပါတယ္။ ဒါေၾကာင့္ ဒီတရား႐ံုးဟာ ျမန္မာျပည္အေပၚ တရားစီရင္ႏိုင္ခြင့္မရွိ ျဖစ္ေနပါတယ္။ ဒါေပမယ့္ ICC အဖြဲ႔ဝင္ႏိုင္ငံတခုခုကျဖစ္ေစ၊ ICC ေရွ႕ေနႀကီးကျဖစ္ေစ၊ ကုလလံုၿခံဳေရးေကာင္စီကျဖစ္ေစ၊ ျမန္မာျပည္အေရးဟာ ၿငိမ္းခ်မ္းေရးကို ခ်ဳိးေဖာက္ေနတယ္ သို႔မဟုတ္ ၿခိမ္းေျခာက္ေနတယ္လို႔ ဆံုးျဖတ္ၿပီး ICC က ကိုင္တြယ္ဆံုးျဖတ္ဖို႔ ‘ၫႊန္း’ ေပးႏိုင္ပါတယ္။ အဲသလိုဆိုရင္ေတာ့ ICC ဟာ ေရာမစာခ်ဳပ္ လက္မွတ္မထိုးထားတဲ့ ႏိုင္ငံကိုလည္း တရားစစ္ေဆးစီရင္ႏိုင္ပါတယ္။ ဒါေပမယ့္ ICC ဟာ ကုလသမဂၢ လက္ေအာက္ခံ မဟုတ္တဲ့အတြက္ လံုၿခံဳေရးေကာင္စီကၫႊန္းတိုင္း တရားစြဲအမႈစစ္ဖို႔ တာဝန္ရွိတာေတာ့ မဟုတ္ပါဘူး။

လံုၿခံဳေရးေကာင္စီဟာ ႏိုင္ငံတခုက တာဝန္ရွိသူေတြကို ICC ကိုတင္ တရားစြဲဖို႔အတြက္ စံုစမ္းေရးေကာ္မရွင္တခု တည္ေထာင္ၿပီး အဲဒီလူေတြဟာ ၿငိမ္းခ်မ္းေရးကို ၿခိမ္းေျခာက္ေနေၾကာင္း အခုိင္အမာ သက္ေသထူျပရပါတယ္။ အဲသလို သက္ေသထူျပၿပီးမွ ICC ကို လႊဲလို႔ရပါတယ္။ ဒါေၾကာင့္ စံုစမ္းေရးေကာ္မရွင္ဖြဲ႔မဖြဲ႔ လံုၿခံဳေရးေကာင္စီတြင္းမွာ ဗီတိုနဲ႔ မကန္႔ကြက္ဘဲ ဆံုးျဖတ္ခ်က္ခ်ႏိုင္ဖို႔ လိုပါတယ္။ (လံုၿခံဳေရးေကာင္စီမွာ မဲခြဲဆံုးျဖတ္ၿပီး အတြင္းေရးမႉးခ်ဳပ္က ေကာ္မရွင္ကို ဖြဲ႔စည္းေပးရတာျဖစ္ပါတယ္။) ဆူဒန္ကိစၥမွာ ေကာ္မရွင္သက္တမ္းကို (၃) လ သတ္မွတ္ခဲ့ပါတယ္။

ေရာမစာခ်ဳပ္ကို လက္မွတ္ထိုးမထားတဲ့ ဆူဒန္ႏုိင္ငံရဲ႕သမၼတ ဘာရွီယာကို တရားစြဲတဲ့ကိစၥမွာ လံုၿခံဳေရးေကာင္စီရဲ႕ စံုစမ္းေရးေကာ္မရွင္က ၫႊန္းေပးလိုက္တာကို ICC က လက္ခံစစ္ေဆးၿပီး တရားစြဲခဲ့တာျဖစ္ပါတယ္။ ဒါေပမယ့္ ICC ရဲ႕ ဆံုးျဖတ္ခ်က္ကို ဆူဒန္က ေျပာင္ေျပာင္တင္းတင္း အာခံေနတဲ့အတြက္ ဆူဒန္သမၼတ ဘာရွီယာကို ICC အေနနဲ႔ တရားစြဲ ဖမ္းဝရမ္းထုတ္တဲ့ အဆင့္ပဲရွိေနေသးၿပီး ဘာရွီယာက စြဲခ်က္ကို လက္မခံဘဲ အတိအလင္း အာခံေနတာကတေၾကာင္း၊ သူသြားလည္တဲ့ တျခားႏိုင္ငံေတြက ဖမ္းမေပးတာကတေၾကာင္းေၾကာင့္ တရား႐ံုးတင္ အမႈစစ္တဲ့အဆင့္ မေရာက္ႏိုင္ေသးပါဘူး။ လံုၿခံဳေရးေကာင္စီကလည္း ဘာရွီယာ တရား႐ံုးေရာက္ေအာင္ မကိုင္ေပးပါဘူး။

ICC ကို မၫႊန္းခင္ စံုစမ္းေရးေကာ္မရွင္ဖြဲ႔ဖို႔ လံုၿခံဳေရးေကာင္စီထဲ ဆံုးျဖတ္ရာမွာ တ႐ုတ္ရဲ႕ဗီတို ႀကံဳႏိုင္သလို (ဆူဒန္ကိစၥမွာ တ႐ုတ္နဲ႔ ႐ုရွက ကန္႔ကြက္မဲ မေပးဘဲ ၾကားေနမဲေပးလို႔ စံုစမ္းေရးေကာ္မရွင္ ဖြဲ႔ႏိုင္ခဲ့ပါတယ္) ICC က တရားစြဲဖို႔ ဆံုးျဖတ္ၿပီးေနာက္မွာလည္း တကယ္တရား႐ံုးေရာက္ေအာင္ အၾကပ္ကိုင္ရာမွာ တ႐ုတ္ဗီတိုနဲ႔ ေတြ႔ႏိုင္ပါေသးတယ္။ ဒါ့အျပင္ အေမရိကန္ကိုယ္တိုင္က ICC အဖြဲ႔ဝင္မဟုတ္၊ ICC ကို မေထာက္ခံတဲ့အျပင္ ဆူဒန္ကိစၥ တစ္လစ္ႀကီးျဖစ္ေနတာ ေတြ႔ထားတဲ့အတြက္ ICC မွာတင္ဖို႔ သိပ္စိတ္ပါမွာမဟုတ္ပါဘူး။ ဒါ့ေၾကာင့္ ဆူဒန္လိုအမႈမ်ဳိး ေနာက္ထပ္ၫႊန္းဖို႔ အလားအလာ နည္းေနပါတယ္။ ဒါ့အျပင္ ICC မွာ အမႈတင္တာ ႏွစ္နဲ႔ခ်ီ ၾကာႏိုင္ပါတယ္။ ဥပမာ - ကြန္ဂိုအမႈဆိုရင္ ၂၀၀၄ မွာ စလက္ခံခဲ့ေပမယ့္ အခုထိမျပတ္ေသးပါ။

၄။ စတုတၳနည္းလမ္းျဖစ္တဲ့ အေရးေပၚသီးသန္႔ခံု႐ံုး ad-hoc tribunal သို႔မဟုတ္ အထူးတရား႐ံုး special court ဖြင့္ စစ္ေဆးစီရင္တာကို ICC မေပၚခင္က ရဝမ္ဒါ၊ ယူဂိုဆလားဗီးယား (ဆားဘီးယား)၊ ခ်တ္ဒ္၊ ဆီယာရာလီယြန္း၊ လိုင္ေဘးရီးယား၊ အေရွ႕တီေမာႏိုင္ငံတို႔က စစ္ရာဇဝတ္မႈေတြ၊ လူသားမ်ဳိးႏြယ္ဆန္႔က်င္ေရးျပစ္မႈေတြအတြက္ က်င့္သံုးခဲ့ပါတယ္။ ICC တည္ေထာင္ၿပီးေနာက္ပိုင္းေတာ့ အေရးေပၚသီးသန္႔ခံု႐ံုးဖြဲ႔စစ္တာ မရွိေတာ့သေလာက္ ျဖစ္သြားပါၿပီ။ မျပတ္ေသးတဲ့အမႈေတြကို ဆက္စစ္ေနတာပဲရွိပါတယ္။

သီးသန္႔ခံု႐ံုးဖြင့္ စစ္ေဆးဆံုးျဖတ္တာကို ILO ကေန အလုပ္သမားအခြင့္အေရးဘက္က လုပ္ႏိုင္သလို ကုလလံုၿခံဳေရးေကာင္စီကေန စစ္ရာဇဝတ္မႈ၊ လူသားမ်ဳိးႏြယ္ဆန္႔က်င္ေရး ျပစ္မႈဘက္ေတြကလည္း လုပ္ႏိုင္ပါတယ္။ ျပႆနာတခုက ဒီလိုသီးသန္႔ခံု႐ံုးဖြင့္ဖို႔ အခ်ိန္အၾကာႀကီးယူရတာျဖစ္ပါတယ္။ စရိတ္စကလည္းႀကီးတဲ့အတြက္ ကုလအဖြဲ႔ဝင္ႏုိင္ငံေတြက ထည့္ဝင္ေထာက္ပံ့ရမွာျဖစ္ပါတယ္။ ဒါေၾကာင့္ ေငြအကုန္မခံႏိုင္လို႔၊ အကုန္မခံခ်င္လို႔ အထူးခံု႐ံုးဖြင့္ဖို႔ သေဘာမတူတာလည္း ရွိလာႏိုင္ပါတယ္။

ဒီခံု႐ံုးေတြဟာ လူပုဂၢိဳလ္ေတြအေပၚ စီရင္ဆံုးျဖတ္ႏိုင္ၿပီး စီရင္ခ်က္က မလိုက္နာမေနရ binding ျဖစ္ပါတယ္။ စကတည္းက လံုၿခံဳေရးေကာင္စီသေဘာတူညီခ်က္နဲ႔ ထူေထာင္တာျဖစ္လို႔ စီရင္ခ်က္ကို အေကာင္အထည္ေဖာ္ဖို႔ လံုၿခံဳေရးေကာင္စီက အေရးယူဒဏ္ခတ္ပိတ္ဆို႔တာေတြ လုပ္ႏိုင္ပါတယ္။ ဒါေၾကာင့္ လံုၿခံဳေရးေကာင္စီမွာ ဗီတိုနဲ႔တိုးရင္ ဒီလိုသီးသန္႔ခံု႐ံုး ေပၚမလာႏိုင္ပါဘူး။ (ILO ခံု႐ံုးကေတာ့ လံုၿခံဳေရးေကာင္စီကို ျဖတ္စရာမလိုပါ။)

၅။ ပၪၥမနည္းလမ္းျဖစ္တဲ့ ႏိုင္ငံျခားတိုင္းျပည္တခုခုက တရား႐ံုးမွာ တရားစြဲတာကို အဲဒီႏိုင္ငံရဲ႕ အမ်ဳိးသားဥပေဒအရေရာ ႏိုင္ငံတကာဥပေဒအေျခခံမူေတြအရပါ လုပ္ႏိုင္ပါတယ္။ ဒါကို ပင္လယ္ဓားျပမႈေတြမွာ က်င့္သံုးေနၿပီျဖစ္သလို စစ္ရာဇဝတ္မႈေတြနဲ႔ လူသားမ်ဳိးႏြယ္ဆန္႔က်င္ေရးျပစ္မႈေတြနဲ႔ ပတ္သက္လို႔လည္း အသံုးမ်ားလာၿပီျဖစ္ပါတယ္။ ခ်ီလီအာဏာရွင္ေဟာင္း ပီႏိုေရွးကို ဒီနည္းနဲ႔ ကိုင္ခဲ့ၾကပါတယ္။ ဒီနည္းလမ္းရဲ႕ အားနည္းခ်က္ကေတာ့ သက္ဆိုင္ရာ အာဏာရွင္ဟာ အဲဒီျပည္ပႏိုင္ငံကို ေရာက္ေနဖို႔လိုၿပီး အဲသလိုေရာက္မေနဘဲ တရားစြဲရင္ ဘာမွအက်ဳိးမထူးပါဘူး။ ဒါ့ျပင္ အခ်ဳပ္အျခာအာဏာျပႆနာေတြ၊ တရားစြဲခံရတဲ့ႏိုင္ငံက တရားစြဲတဲ့ႏိုင္ငံကို လက္စားေခ်တာေတြလည္း ျဖစ္လာႏိုင္လို႔ ႏိုင္ငံေတြက သိပ္မလုပ္ေစခ်င္ၾကပါဘူး။ နအဖေခါင္းေဆာင္ကို တရားစြဲဖို႔ကေတာ့ အိႏၵိယႏိုင္ငံ လာလည္တုန္း အိႏၵိယတရား႐ံုးမွာ တရားစြဲတာ၊ ကုလသမဂၢ အစည္းအေဝးလာတက္တုန္း အေမရိကန္တရား႐ံုးမွာ တရားစြဲတာ လုပ္ႏိုင္စရာအေၾကာင္းရွိပါတယ္။ ဒါေပမယ့္ တဘက္မွာ သံတမန္ကင္းလြတ္ခြင့္ေတြ ေပးထားတဲ့ ထံုးစံကလည္းရွိေနေတာ့ လက္ေတြ႔တရားစြဲႏိုင္ဖို႔ မလြယ္လွပါဘူး။ အဓိကအားျဖင့္ မိမိျပည္တြင္းမွာ လြတ္ၿငိမ္းခ်မ္းသာခြင့္ရေအာင္ လုပ္ထားတဲ့ အာဏာရွင္‘ေဟာင္း’ေတြကို အျပစ္ေပးဖို႔ေတာ့ ဒီနည္းလမ္းက အင္မတန္ သင့္ေတာ္လွပါတယ္။

၆။ ေနာက္ဆံုးနည္းလမ္းျဖစ္တဲ့ ျပည္တြင္းတရား႐ံုးမွာ တရားစြဲစစ္ေဆးဖို႔ကေတာ့ ေဒသႏၲရအာဏာပိုင္အဆင့္မွာ မစုစုေႏြး အမႈႏိုင္သြားတာ ရွိဖူးေပမယ့္ လက္ရွိ အမ်ဳိးသားဒီမိုကေရစီအဖြဲ႔ခ်ဳပ္က နအဖထိပ္သီးေတြကို တရားစြဲဖို႔ ႀကိဳးပမ္းခ်က္ေတြ ၾကည့္ရင္ေတာ့ ျဖစ္ႏိုင္ေျခ အင္မတန္နည္းေနပါတယ္။

ဒီကေန႔ ျမန္မာျပည္က အာဏာရွင္ေတြကို ဥပေဒေၾကာင္းအရ အေရးယူဖို႔ လုပ္ၾကရာမွာ တခ်ဳိ႕က (အလုပ္သမားအခြင့္အေရး၊ အဓမၼလုပ္အားေပး၊ ILO တို႔နဲ႔ ဆက္စပ္ၿပီး) ICJ က သေဘာထားအႀကံျပဳခ်က္ခ်တာကို လိုလားေနၾကသလို တခ်ဳိ႕ကေတာ့ (စစ္ရာဇဝတ္မႈ၊ လူသားမ်ဳိးႏြယ္ဆန္႔က်င္ေရးျပစ္မႈ၊ လူမ်ဳိးတံုးသုတ္သင္မႈတို႔အေပၚ) လံုၿခံဳေရးေကာင္စီက ICC ကို ၫႊန္းဖို႔ စံုစမ္းေရးေကာ္မရွင္ဖြဲ႔တာကို လိုလားေနၾကပါတယ္ (ဆူဒန္ဥပမာအရ တရားစြဲတဲ့အဆင့္ပဲရႏိုင္ၿပီး အမႈစစ္ စီရင္ခ်က္ခ်တဲ့ အဆင့္ မျဖစ္ႏိုင္ပါ)။ ျဖစ္ႏိုင္ေခ် မျဖစ္ႏိုင္ေခ် အားေကာင္းခ်က္ အားနည္းခ်က္ေတြကေတာ့ အထက္မွာေဖာ္ျပထားတဲ့ အတိုင္းပါပဲ။ ႏွစ္မ်ဳိးစလံုးကေတာ့ အဓိကအားျဖင့္ ျပည္တြင္း၊ တပ္တြင္းနဲ႔ ႏိုင္ငံတကာမွာ နအဖ ဂုဏ္သိကၡာ အႀကီးအက်ယ္ က်ဆင္းသြားေစႏိုင္ပါတယ္။ ငပြႀကီးတ႐ုတ္ရွိေနသေရြ႕ ဒီ့ထက္ပိုမေမွ်ာ္လင့္ႏိုင္ပါ။ စိတ္ကူးယဥ္အလြဲေတြ၊ ေမွ်ာ္လင့္ခ်က္အမွားေတြ မရွိဖို႔လိုပါတယ္။ ဒါေပမယ့္ နအဖ ဂုဏ္သိကၡာ အႀကီးအက်ယ္က်သြားရင္ေတာ့ ၁၉၈၇ ခုတုန္းက အဆင္းရဲဆံုးႏိုင္ငံအဆင့္ LDC ျဖစ္သြားခဲ့လို႔ (ရွစ္ေလးလံုးအထိ) ဂယက္႐ိုက္ခဲ့သလိုမ်ဳိး ထပ္ျဖစ္ရင္လည္း ျဖစ္ႏုိင္ပါတယ္။

ဒါေၾကာင့္ ျမန္မာျပည္က နအဖစစ္အုပ္စုရဲ႕ လူ႔အခြင့္အေရးခ်ဳိးေဖာက္မႈေတြ၊ လူသားမ်ဳိးႏြယ္ဆန္႔က်င္ေရးျပစ္မႈေတြ၊ စစ္ရာဇဝတ္မႈေတြ၊ လူမ်ဳိးသန္႔စင္ေရး လူမ်ဳိးျဖဳတ္ေရးျပစ္မႈေတြ အဆံုးသတ္ၿပီး စစ္အာဏာရွင္ေတြကို တကယ္တမ္း အျပစ္ေပးႏိုင္ဖို႔ အေကာင္းဆံုးနည္းလမ္းကေတာ့ အတၳာဟိ အတၳေနာ နာေထာ မိမိကိုယ္သာအားကိုးၿပီး စစ္အာဏာရွင္စနစ္ကို အျမစ္ျပတ္ေခ်မႈန္းဖို႔သာ ရွိပါေတာ့တယ္။ ။

ရည္ၫႊန္း ။ ။ Sarah Vuylsteke ျပဳစုတဲ့ “ျမန္မာႏိုင္ငံမွ အဓမၼလုပ္အားေပးျပႆနာကို ကိုင္တြယ္ရန္ တရားေရးနည္းလမ္းမ်ား”

Tuesday, March 16, 2010

လူလိမၼာေတြမ်ားေနရင္

လူထုစိန္၀င္း

(၅.၁၁.၂၀၀၈ ရက္ေန႔ထုတ္ Weekly Eleven ဂ်ာနယ္က ဆရာွ လူထုစိန္၀င္း၏ ေဆာင္းပါးျဖစ္ပါတယ္။ ျမန္မာ့ အေရးနဲ႔ ဆက္စပ္ျပီး ေတြးစရာေတြပါလို႔ မွ်ေ၀ေပးလိုက္ပါတယ္။)


အေမရိကန္ႏိုင္ငံကို ေျပာင္းေရႊ႕ေနထိုင္တာ ႏွစ္ေပါင္း ၂၀ ေလာက္ရွိၿပီျဖစ္တဲ့ တပည့္ေဟာင္းတစ္ေယာက္ လာႏႈတ္ဆက္ပါတယ္။ ခါတိုင္းလိုပဲ အလုံး ၁၀၀၀ ပါ Centrum အားေဆးဘူးႀကီး တစ္ဘူးပါလာပါတယ္။ သူက တစ္ႏွစ္ တစ္ခါ ျပန္လာေနက်ပါ။


အားေဆးဘူးျပႆနာ
အားေဆးဘူးကိုျမင္ေတာ့ မႏွစ္က သူေလဆိပ္မွာ ျပႆနာျဖစ္ခဲ့တာကို အမွတ္ရၿပီး ဒီတစ္ေခါက္လည္း ျပႆနာ တက္ေသးလားလို႕ ေမးလိုက္ျဖစ္တယ္။ မႏွစ္က ဒီအားေဆးဘူးေတြေၾကာင့္ သူ႐ွဴး႐ွဴးရွားရွား ေဒါသျဖစ္ခဲ့ရတာကို သူေျပာျပလို႔ သိရတယ္။ သူက ျမန္မာျပည္က ဆရာသမားေဟာင္းေတြ၊ အသိေဟာင္း အကၽြမ္းေဟာင္း လူႀကီးသူမေတြကို ကန္ေတာ့ဖို႔ အားေဆးဘူးႀကီး ၂၀ ေလာက္ယူလာခဲ့ပါတယ္။ သူ႔ဇနီးနဲ႔သူ ႏွစ္ေယာက္ခဲြ ယူလာခဲ့ၾကတာျဖစ္တယ္။ ေလဆိပ္ေရာက္ေတာ့ ေဆးဘူးေတြမ်ားလြန္းတာေၾကာင့္ တပည့္ျဖစ္သူနဲ႔ စကားအေခ်အတင္အၾကာႀကီးေျပာၾကရတယ္။ ေနာက္ဆုံးက်မွ ႏွစ္ဖက္စလုံး အေလ်ာ့အတင္း လုပ္ၿပီး ေျပလည္သြား ခဲ့တယ္။

အေခ်ာင္ရခ်င္စိတ္္

ဒီတစ္ေခါက္ေတာ့ သူက အားေဆးတစ္ဘူးပဲယူခဲ့တယ္။ တျခား ဘာမွလည္း မယူခဲ့လို႔ ဘာျပႆနာမွ မတက္ဘူး။ ေအးေအး ေဆးေဆးပဲလို႔ စိတ္လက္ေပါ့ပါးစြာနဲ႔ ေျပာျပတယ္။ မႏွစ္ကေတာ့ လူေတြ အက်င့္ပ်က္တယ္ဆိုတဲ့ အေၾကာင္း ေျပာလို႔ကို မၿပီးေတာ့ဘူး။ ဒီႏွစ္ေတာ့ ေအးေအးေဆးေဆးပဲတဲ့။ ေအးမွာေပါ့ သူကလည္းဥပေဒစည္းကမ္းနဲ႔ မညီတာဘာမွမယူလာဘဲကိုး။ လူ႕ေလာကမွာ ျပႆနာ အ႐ႈပ္အေထြးေတြ ျဖစ္ၾကရတာ၊ အျငင္းအခုန္ေတြျဖစ္ၾကရတာ ဒီအခ်က္ေၾကာင့္ပါပဲ။ စည္းကမ္းဥပေဒကို ေလးစားလိုက္နာမႈ ပ်က္ကြက္ၾကလို႔သာျဖစ္တယ္။ စည္းကမ္းတို႔ ဥပေဒတို႔ဆိုတာ လူ႔အဖဲြ႔အစည္း ၿငိမ္းခ်မ္းသာယာဖို႔၊ တည္တံ့ ခိုင္ၿမဲဖို႔အတြက္ ျပဳလုပ္ထားခဲ့ၾကတာ ျဖစ္တယ္။ အားလုံးက ေလးစား လိုက္နာၾကမယ္ဆိုရင္ ဘာျပႆနာမွ ျဖစ္လာစရာအေၾကာင္း မရွိဘူး။ ေစာေစာက တပည့္ေလးကိစၥပဲၾကည့္။ ယူလာသူက လည္း ယူလာတဲ့ပစၥည္းကို တရား၀င္ေၾကညာလႊာမွာ ထည့္သြင္းေရးသားၿပီး စည္းကမ္းအတိုင္း ထုိက္သင့္တဲ့ အခြန္ေငြ ေဆာင္မယ္ဆိုရင္ အေခ်အတင္ေျပာေနစရာ ဘာလိုေတာ့မွာလဲ။ သူကိုယ္တိုင္ကလည္း အေခ်ာင္ရမယ္ဆို ယူခ်င္တဲ့စိတ္နဲ႔ မေၾကညာဘဲယူလာ ဒီေတာ့ ျပႆနာျဖစ္ေတာ့တာေပါ့။

ဂုဏ္သိကၡာဆိုတာ

ေတာင္းသူကလည္း အေခ်ာင္ရခ်င္စိတ္ရွိတာပဲ။ တကယ္ေတာ့ ဥပေဒစည္းကမ္းအတိုင္း၊ အခြန္ေဆာင္ခိုင္းသင့္ တာေဆာင္ခိုင္း၊ ဒဏ္တပ္သင့္တာတပ္ဆိုရင္ ဘာမွျပႆနာျဖစ္စရာအေၾကာင္းမရွိဘူး။ လူတစ္ေယာက္မွာ အေရးႀကီးဆုံး က " ဂုဏ္သိကၡာ " ပဲျဖစ္တယ္။ ရန္သူက ထမင္းေကၽြး၊ ေဆးေပး႐ုံသာမက၊ သမီးနဲ႔ထိမ္းျမားၿပီး အိမ္ေရွ႕ရာထူးအပ္ႏွင္း မယ္ ဆိုတာေတာင္၊ သူ႔ေအာက္က်ဳိ႕ၿပီး အညံ့ခံတဲ့အျဖစ္ အေရာက္မခံဘူး။ အေသသာခံမယ္ဆိုတဲ့ မင္းရဲေက်ာ္စြာရဲ႕ "ဂုဏ္သိကၡာ" ကို တန္ဖိုးထားတဲ့ စိတ္ဓာတ္ေတြ လုံး၀ ေပ်ာက္ကြယ္ သြားၿပီလား။

ဘာကအခရာလဲ

"အူမေတာင့္မွသီလေစာင့္မယ္" ဆိုတဲ့စကားတစ္လုံးကပဲ ကၽြန္ေတာ္တို႔ လူမ်ဳိးေတြကို ဖ်က္ဆီးေနတာလားလို႔ ေတြးမိတယ္။ "လွ်ာျမက္ေပါက္ပါေစ၊ မဟုတ္မမွန္တာမလုပ္ဘူး" ဆိုတဲ့ လူမ်ဳိးေတြက လူမိုက္ျဖစ္ေနၾကၿပီး မိုးခါးေရ ေသာက္တဲ့လူေတြကမွ လူေတာ္လူလိမၼာေတြလို႔ သတ္မွတ္ေနၾကေလေတာ့၊ ဒီလိုလူလိမၼာေတြနဲ႔ ဘယ္လိုလုပ္ၿပီး တိုးတက္ေအာင္ တည္ေဆာက္ႏိုင္မွာလဲ။ တိုင္းျပည္ ႏိုင္ငံတစ္ခုတိုးတက္ဖို႔ "အခရာ" အက်ဆုံးက ေစ်းကြက္စီးပြားေရး တို႔ ဒီမိုကေရစီတို႔ ဆိုတာေတြ မဟုတ္ပါဘူး။ Rule of Law ဆိုတဲ့ တရားဥပေဒ စိုးမိုးေရးသာျဖစ္တယ္။ စီးပြားေရး ဘယ္ ေလာက္တိုးတက္တိုးတက္၊ ဒီမိုကေရစီ ဘယ္ေလာက္ေကာင္းေကာင္း၊ တရားဥပေဒမ႑ိဳင္ႀကီးက ျခစားေနရင္ အဲဒီႏိုင္ငံဟာ ဘယ္ေတာ့မွ တည္ၿငိမ္ေအးခ်မ္းမႈ မရွိႏိုင္ပါဘူး။ ေလာေလာဆယ္ ကေသာင္းကနင္းျဖစ္ေနတဲ့ အိမ္နီးခ်င္းႏိုင္ငံကိုပဲ ၾကည့္ေလ။ မဲကို ေငြနဲ႔၀ယ္လို႔ရ၊ တရား႐ုံးကိုေငြနဲ႔၀ယ္လို႔ရ၊ ရာထူးကိုေငြနဲ႔၀ယ္လို႔ ျဖစ္ေနေလေတာ့၊ ဒီမိုကေရစီသာ တြင္တြင္ ေအာ္ေနတယ္ ဘယ္မွာတည္ၿငိမ္ေအးခ်မ္းလို႔လဲ။

ေအာ္တိုကေရစီတဲ့

အေရွ႕ေတာင္အာရွ ႏိုင္ငံေတြထဲမွာ အတည္ၿငိမ္ဆုံးနဲ႔ အခ်မ္းသာဆုံးႏုိင္ငံတစ္ခုကိုေတာ့ တင္းျပည့္ က်ပ္ျပည့္ ဒီမိုကေရစီႏိုင္ငံလို႔ မေခၚခ်င္ၾကပါဘူး။ အာဏာရွင္ဆန္ဆန္ "အုပ္ခ်ဳပ္တဲ့ ေအာ္တိုကေရစီ" စနစ္လို႔ ေခၚေလ့ ရွိၾကတယ္။ ပါတီတစ္ခုတည္းကသာ အုပ္စိုးေနတာကိုး။ ဒါေပမဲ့ လူမ်ဳိးခ်င္းေရာေႏွာေနရတဲ့ အဲဒီႏိုင္ငံ စီးပြားေရးအရ ထိပ္တန္းေရာက္သလို၊ တည္ၿငိမ္ေအးခ်မ္းမႈလည္း အရွိဆုံး ႏိုင္ငံျဖစ္ေနပါတယ္။ ဘာေၾကာင့္လဲ ဆိုေတာ့ တရာဥပေဒမ႑ိဳင္ကိုခိုင္မာသထက္ ခိုင္မာေအာင္ အၿမဲတမ္း အားထုတ္ ေနတာေၾကာင့္ျဖစ္တယ္။ စည္းကမ္းဥပေဒနဲ႔ ပတ္သက္ရင္ အေသးအဖဲြေလးပဲဆိုၿပီး လ်စ္လ်ဴ႐ွဴမထားဘူး။ လမ္းေဘးအမႈိက္ပစ္တာ၊ တံေတြးေထြးတာကအစ တိတိက်က်အေရးယူတာ။ လြန္လာၿပီဆိုရင္ ႀကိမ္နဲ႔ေတာင္႐ိုက္ အျပစ္ေပးတာ။ လူဆိုတာကေတာ့ ဘယ္ႏိုင္ငံသားဘယ္လူမ်ဳိးျဖစ္ျဖစ္၊ အေခ်ာင္ရရင္ လိုခ်င္တတ္တာ သဘာ၀ပဲ။ လူေတြကို လူဆိုးသူခိုးျဖစ္မသြားေအာင္ ထိန္းေပးတာက ဥပေဒစည္းကမ္းျဖစ္တယ္။ တရားဥပေဒမ႑ိဳင္ ႀကံ႕ခိုင္ရင္ ႀကံ႕ခိုင္သေလာက္ လူဆိုးသူခိုးေလ်ာ့နည္းၿပီး တိုင္းျပည္တည္ၿငိမ္ ေအးခ်မ္း ပါတယ္။

တရားစဲြခံရတာကို ဂုဏ္ယူတဲ့လူ

တစ္ေလာေလးက အစၥေရး၀န္ႀကီးခ်ဳပ္ေျပာခဲ့တဲ့ စကားေလးတစ္ခြန္းကို ေကာင္းေကာင္းမွတ္သားထားပါတယ္။ ၀န္ႀကီးခ်ဳပ္ကို အက်င့္ပ်က္မႈနဲ႔ ႐ုံးတင္စစ္ေဆးခံရေတာ့၊ သူကခ်က္ခ်င္းပဲရာထူးကေန ႏႈတ္ထြက္ပါမယ္လို႔ ေၾကညာပါတယ္။ အဲဒီလိုေၾကညာရာမွာ "ကိုယ့္တိုင္းျပည္ရဲ႕ ၀န္ႀကီးခ်ဳပ္ကို ႐ုံးတင္စစ္ေဆးႏိုင္တဲ့ အစၥေရး ႏိုင္ငံသားျဖစ္ရတာကို အမ်ားႀကီး ဂုဏ္ယူမိပါတယ္" လို႔ သူက ထည့္သြင္းေျပာၾကားသြားပါတယ္။ အစၥေရးႏိုင္ငံ ဆိုတာ ႏိုင္ငံအျဖစ္စတင္တည္ ေထာင္တဲ့ေန႔ကစၿပီး စစ္ေတြတိုက္လာရတာ ႏွစ္ေပါင္း ၆၀ ေက်ာ္တဲ့အထိ တိုက္ေနရတုန္းပါပဲ။ ေဘးပတ္လည္မွာလည္း ရန္သူေတြ ၀ိုင္း၀ိုင္းလည္ေနပါတယ္။ ဒီလိုႏိုင္ငံမ်ဳိး ဘယ္လိုလုပ္ တိုးတက္ႏိုင္ပါ့မလဲ။ ဒါေပမဲ့ အစၥေရးကေတာ့ အဏုျမဴ လက္နက္ေတာင္ လုပ္ႏိုင္တဲ့အထိ ဘက္ေပါင္းစုံက တိုးတက္ခဲ့တယ္။ စစ္ရဲ႕အက်ဳိးဆက္ေတြကို မလႊဲမေရွာင္သာ ခံစားေန ရတာကလဲြရင္၊ စီးပြားေရးေရာ၊ ႏိုင္ငံေရးပါ တည္ၿငိမ္ေနပါတယ္။ ဒါဟာ တရားဥပေဒမ႑ိဳင္ ႀကံ႕ခိုင္လို႕ပဲျဖစ္တယ္။ တရားဥပေဒရဲ႕ ၾသဇာရိပ္ကကင္းလြတ္ခြင့္ရတဲ့လူ၊ တရားဥပေဒရဲ႕ အထက္ ေရာက္ေနတဲ့လူ ဘယ္သူမွ မရွိဘူးဆိုတာ အခု ၀န္ႀကီး ခ်ဳပ္ရဲ႕အျဖစ္က သက္ေသျပလိုက္တာပါပဲ။

ေရႊဥေဒါင္းေျပာတဲ့တရုတ္အေၾကာင္း

ဟိုးေရွးတုန္းက ဆရာႀကီးေရႊဥေဒၚင္းေျပာျပဖူးတဲ့ တရုတ္ျပည္ အေတြ႔အၾကဳံတစ္တစ္ခုကို ေဖာက္သည္ခ် ခ်င္ပါတယ္။ ဆရာႀကီးဟာ ၿငိမ္းခ်မ္းေရးညီလာခံတက္ဖုိ႔ ဆရာႀကိးသခင္ကိုယ္ေတာ္မႈိင္း ဦးေဆာင္တဲ့ အဖြဲ႔နဲ႔ တရုတ္ျပည္ သြားပါတယ္။ ညီလာခံၿပီးေတာ့ ပီကင္းကရွန္ဟဲကုိ ရထားနဲ႔သြားၿပီးလည္ပတ္ရပါတယ္။ ပီကင္းဘူတာက ရထားထြက္ၿပီး သုုံေလးဘူတာေလာက္ေက်ာ္ေတာ့မွ ဆရာႀကီးေရႊဥေဒၚင္းဟာ ပတ္စပုိ႔နဲ႔ ပိုက္ဆံအိတ္ပါတဲ့ဘူတာမွာ က်န္ခဲ့တာ သတိထားမိတယ္။ ဒါေပမဲ့ ဘာမွမတတ္ႏုိင္ေတာ့ဘူး။ စာကားျပန္ ကေတာ့မပူပါနဲ႔။ မေပ်ာက္ႏုိင္ပါဘူးလို႔အာမခံေပမဲ့ ဘယ္မပူဘဲေနမွာလဲ။ ပတ္စပုိ႔မရွိရင္ ဘယ္လို ျပန္ႏုိင္ေတာ့မွာလဲေပါ့။ ဒီလိုနဲ႔ပဲ စိတ္လက္မၾကည္မသာနဲ႔ ရွန္ဟိုင္းကို ေရာက္ၿပီးတည္းမယ့္ ဟုိတယ္ေရာက္ခဲ့ တယ္။ ေနာက္ႏွစ္နာရီေလာက္ၾကာေတာ့ စကားျပန္အခန္းထဲ၀င္လာၿပီး ေမ့က်န္ခဲ့တဲ့အိတ္ကုိ ေပးပါတယ္တဲ့။ ဘာမွအေပ်ာက္အရွလည္းမရွိပါဘူးတဲ့။ ရထားကေနၿပီး ပီကင္းဘူတာကို လွမ္အေၾကာင္းလုိက္ေတာ့ ေနာက္ထြက္ရထားနဲ႔ ပုိ႔ေပးလိုက္တာတဲ့ေလ။ အဲဒီေခတ္က တရုတ္ျပည္ေထာင္ေတြထဲမွာ အရက္မူးၿပီး ရန္ျဖစ္တာ၊ လူသတ္မိတာမ်ိဳးနဲ႔ ေထာင္က်တာ မ်ိဳးပဲရွိသတဲ့။ အဲဒီအခ်ိန္က တရုတ္ျပည္မွာ ေစ်းကြက္ စီးပြားေရးဆိုတာ မရွိဘူး။ တစ္ပါတီအာဏာရွင္ စနစ္က်င့္သုံးေနဆဲပါပဲ။ ဒါေပမဲ့သူခုိး ဓားျပမရွိ၊ ျပည္႔တန္ဆာ မရွိ၊ အက်င့္ပ်က္ လာဘ္စားတာမရွိတဲ့ေလ။ ကၽြန္ေတာ့္ဦးႀကီး ေရႊဥေဒၚင္းေျပာျပဖူးတာပါ။

လူထု စိန္၀င္း